Tradiciniai receptai

Kaltieji paaugliai prisipažįsta pavogę milžinišką dešrą

Kaltieji paaugliai prisipažįsta pavogę milžinišką dešrą

Vyro dydžio dešrą išsinešė du paaugliai

Wikimedia/Rainer Zenz

Kaltų paauglių pora prisipažino iš maisto turgaus prekystalio pavogusi 176 svarų sterlingų dešrą.

Policija apstulbo, kai praėjusią savaitę iš maisto turgaus stendo dingo didelė „mortadella“ dešra, daugiausia dėl to, kad dingusi dešra sveria daugiau nei 170 svarų. Tačiau šią savaitę pasirodė pora kaltės apimtų paauglių, ir paslaptis buvo išspręsta.

Kaip rašo „The Local“, du 17 ir 19 metų berniukai iš Šv. Mykolo Lungau, Austrijoje, sako, kad jiems kilo gera mintis įsmukti į itališkų dešrų pardavėjo prekystalį ir pasigaminti vieną didžiausių jo dešrelių. Jiems kažkaip nepavyko nunešti penkių su puse pėdų ilgio ir 176 svarų skiedinio. Jie nuvažiavo iki 17-mečio namų su paryškinta dešra ir nedelsdami suvalgė įrodymus, tačiau negalėjo to padaryti. Negalėdami suvalgyti savo kūno svorio dešroje, jie galiausiai pasidavė ir likučius susuko į griovį.

Tačiau kitą dieną jie pradėjo jaustis kalti, kai pasirodė žinia apie nusikaltimą.

„Kitą dieną, išgirdę radijo pranešimus apie dingusią lavoninę, berniukus sukrėtė jų sąžinė“, - sakoma policijos pranešime. Paaugliai prisipažino, o policija sako pažadėjusi sumokėti už nusikaltimą. Dešros pardavėjas apskaičiavo, kad dešros vertė buvo maždaug 2000 eurų arba šiek tiek daugiau nei 2 700 USD.


Lengvi greito puodo receptai vaikams, mėgstantiems gaminti maistą (ar tiesiog mėgstantiems valgyti)

monkeybusinessimag/ Getty

Priversti vaikus valgyti „Pinterest“ įkvėptus kūrinius ne visada lengva, tiesa? Dažnai tie receptai nėra pagrįsti vaikams palankiomis realybėmis. Tačiau tai yra „Instant Pot“ receptai vaikams. Kiekvienas receptas paimamas iš patiekalo, kurio jūsų vaikas jau yra apsėstas, ir paprasčiausiai siekiama jį šiek tiek suplakti arba paprasčiau padaryti jį pietaujant. Paprasti, vieno puodo ir sandėliuko receptai niekada nebuvo svarbesni nei dabar, kai dauguma JAV šeimų patenka į koronaviruso savikarantą, bandydamos dirbti iš namų ir linksminti vaikus. Ir tarp viso to jūs turite juos maitinti!

Laimei, tai yra viena iš pandemijos dalių, kurią galite valdyti. Turi taco mėgstantį mažylį? Mes radome du nuostabius taco įkvėptus „Instant Pot“ receptus. Ar jūsų „Easy Mac“ smūgis jums patinka, bet jūs norite kažko šiek tiek sveikesnio jų augančiam kūnui? Mes tave.

Mūsų receptas prasideda greitai paruošiamame puode, tai reiškia, kad jį nesunku pasigaminti, ir iš jo pagaminama didžiulė, šaldikliui paruošta partija, todėl viskas, ką jūsų vaikas turi padaryti, yra ją pašildyti, kai tik atsiranda potraukis. Kas gali būti geriau? O, žinote, išbandykite ir dešimt kitų skanių paprastų receptų.


Blynai kaip įprasta, bet tyla šone

Galbūt tai tik netiesioginiai įrodymai, tačiau neabejotina, kad Vasilijus (Billas) Marmaras vertina vaizduojamąjį meną.

Žmonės, kurie įeina į „Pancake Heaven“, „Marmaras“ restoraną Maclay prospekte San Fernando mieste, pasitinka Moneto „Peizažas netoli Zaandano“ atspaudu. Šis ramus vaizdas-namai ant vandens, burlaivis, artėjantis iš tolo-pakabintas virš dantenų kamuoliukų mašinų ir mažos labdaros reklamos, raginančios praeivius skirti savo monetas kovai su badu ir leukemija pasaulyje.

Kitur yra daugiau spaudinių. Yra keletas Van Gogo, daugiau Monet, keli mažiau žinomi vardai.

Sėdėjau vinilo kabinoje pirmadienio rytą po Kay Gallway natiurmortu pavadinimu „Geltonosios lelijos ir vaisiai studijoje“ ir nusprendžiau paragauti obuolių blynų ir kavos. Mano kaimynai buvo Patas Mackamanas ir jos vyras Jonas. Jie yra atsidavę nuolatiniai gyventojai, kurie važiuoja septynias mylias aukštyn nuo Saulės slėnio, nes Jonui patinka kaimo pusryčiai-dešra, kiaušiniai, kepiniai-ir jiems abiem patinka kompanija.

Pasak jų, sunku rasti padavėjų, kurios būtų tokios malonios ir draugiškos kaip Lisa ir Esmeralda. Ir Billas taip pat yra malonus vaikinas, nors suprantama, kad pastaruoju metu jis nėra labai kalbus.

Kai mackamanai pasiūlė mane pristatyti, šiek tiek nustebau. „Jis yra vaikinas su kuodu“, - sakė Jonas. Kažkodėl nesitikėjau, kad čia bus Vasilijus (Billas) Marmaras. Aš supratau, kad jis arba nebuvo sumokėjęs užstato, arba kitaip pasidarė menkas.

Vietoj to, Los Andželo policija, suimta praėjusį penktadienį dėl vagystės ir bandymo parduoti meno kūrinius, kurių vertė 9 mln.

Šis 36 metų imigrantas iš Graikijos, kuris, policijos teigimu, bandė už 3,5 milijono dolerių užtverti Picasso, Chagallo, Degaso ir Modigliani paveikslus, vadovavo tvarkingam mažam restoranėliui, kuriam akivaizdžiai buvo naudingos didelės investicijos į pasididžiavimą.

Marmaras yra trečiasis įtariamasis šiuo nusikaltimu, kuris atrodo toks mažai tikėtinas, kad daugeliui žmonių tai pasirodė juokinga. Galų gale jo tariami bendražygiai buvo elektrikas, kuris teikia pirmenybę motociklams, o ne Modigliani, ir dailidė, atsitiktinai dirbusi viešosios saugyklos sandėlyje, kur auka, 85 metų Van Nuys moteris, saugojo paveikslus, kuriuos paveldėjo iš sesuo.

Mūsų pokalbis buvo trumpas. Marmaras nepasiūlė nei nekaltumo protesto, nei išpažinties. Jis mandagiai paaiškino, kad jo advokatas patarė jam nediskutuoti apie šią bylą ir akivaizdžiai ketino tuo vadovautis.

Marmaras yra stilingas žmogus. Jis vilkėjo juodus megztus marškinius virš europietiško kirpimo kelnių. Jo papuošalai buvo sidabriniai, bent jau spalvoti. Namuose „Polo Lounge“ jis atrodytų labiau nei „Pancake Heaven“.

Tačiau labiausiai stebino jo rudų akių intensyvumas ir nerimas, kurį jos perteikė.

Marmaras teisinosi sakydamas, kad turi dalyvauti susitikime. Mackamanai man pasakė, kad turi susitikimą su savo 10 metų sūnumi pasivažinėti dviračiu.

Šie nuolatiniai nenori tikėti, kad Marmaras ieškojo bilieto iš „Pancake Heaven“. Tačiau negalima išvengti ironijos, kad tik prieš metus „Pancake Heaven“ dekoras kalbėjo apie paprastesnius skonius. Kai Billas dirbo virtuvėje, o jo dėdė Johnas turėjo restoraną, sienos buvo puoštos peizažais, kurie, atidžiau apžiūrėjus, buvo įklijuoti dėlionės.

Tada dėdė Jonas praėjusiais metais mirė nuo širdies smūgio, o Billas pasiskolino pinigų iš savo motinos, kad galėtų nusipirkti verslą. Jis įdėjo meistrų atspaudus ir išmetė senas dėlionės nuotraukas. Patas Mackamanas sakė, kad keli klientai norėjo, kad Billas jiems padovanotų seną meno kūrinį.

Mackamanai neklausė Billo apie įtarimus.

- Aš nepasakiau nė žodžio, - tarė Jonas. „Ir jis to nepadarė. Lyg to niekada nebuvo “.

Taigi liko padavėja Lisa Torres atlikti gynybos advokatės vaidmenį. Lisa sakė, kad Billas patikino ją savo nekaltumu. Ir ji juo tiki.

Juk ji tvirtino, kad kaltas vyras nepasirodytų darbe taip, lyg nieko nebūtų nutikę. Jei Billas tikrai padarė kažką ne taip, kodėl jis nesislepia? Šioje šalyje Liza pabrėžė, kad žmonės turėtų būti nekalti, kol nebus įrodyta jų kaltė, tačiau tai neveikia.

Ir kodėl, stebėjosi Lisa, ar žiniasklaida daro tokį didelį dalyką dėl kai kurių paveikslų, kai 14-mečiai vaikai gatvėje vienas kitą pučia? „Jie apie tai žino jo gimtajame mieste Graikijoje“, - sakė ji. „Tai buvo CNN“.

Ir dar vienas dalykas: kodėl ta ponia tiesiog nepardavė vieno iš paveikslų ir už pinigus nepirko draudimo kitiems ir nesaugojo jų saugioje vietoje?

Esmeralda atvyko pakeisti Lizos ir tai pakeitė temas.

Patas ją pasveikino apsikabinęs. Esmeralda šeštadienį susituokė ir ką tik grįžo iš dviejų dienų medaus mėnesio Las Vegase. Žmonės juokėsi ir šypsojosi.

Atrodė, kad bent kelias minutes „Pancake Heaven“ grįžo į įprastą verslą.

Skoto Hariso skiltis rodoma antradienį, ketvirtadienį ir sekmadienį. Skaitytojai gali parašyti „Harris“ „The Times Valley Edition“, 20000 Prairie St., Chatsworth 91311.

Mūsų pokalbis buvo trumpas. Marmaras nepasiūlė nei nekaltumo protesto, nei išpažinties.


“ Tai pats baisiausias dalykas, kokį aš kada nors mačiau. Tai nereiškia. ”

DNR įrodymai įrodė Lydell Grant nekaltumą. Taigi kodėl aukščiausias valstybės baudžiamasis teismas jo neišteisins?

Tamsiausiomis valandomis Lydell Grant prisiminė pažadą, kurį davė savo motinai. Nuo tada, kai atvyko į Hugheso skyrių, griežčiausio saugumo kalėjimą Geitsvilyje, į vakarus nuo Vaco, Grantas išsiugdė fanatiškus darbo įpročius. Jis atsikėlė kiekvieną rytą 3 valandą ryto ir padarė tris šimtus atsispaudimų bei 150 atsilenkimų. Iki 5:30 jis buvo nusilenkęs prie stalo teisės bibliotekoje. Jis tapo JAV konstitucijos ir Teksaso baudžiamojo kodekso studentu.

Jis išsiuntė dešimtis laiškų gynybos advokatams, nors dauguma jų neatsakė. Jis pateikė mažiausiai aštuonis prašymus, o apeliaciniai skundai įvairiuose teismuose buvo atmesti. Vieneri metai tęsėsi iki dvejų dviejų iki trejų. Prieš jam tai žinant, praėjo beveik septyneri metai.

Jis buvo pasiryžęs įrodyti, kad nepriklauso už grotų.

Tačiau kuo daugiau Grantas išmoko, tuo labiau suprato, kokia sunki bus ši užduotis. Remiantis 2006 m. Teksaso baudžiamojo apeliacinio teismo, aukščiausio valstijos baudžiamojo tribunolo, nuomone, kuri parodo, kad esate „iš tikrųjų nekaltas“, yra „žiaurus“ siekis. Grantui reikės surinkti „aiškių ir įtikinamų“ naujų įrodymų, kad būtų panaikintas prisiekusiųjų sprendimas. Tai reikštų kažkaip įveikti pusės tuzino liudininkų, kurie tvirtino stebėję, kaip jis žiauriai dūrė žmogų mirtinai už 2010 m. Naktinio klubo Hiustone, parodymus. DNR įrodymai buvo vienas kelias. Tikrojo žudiko prisipažinimas buvo kitas. Vėlyvą vakarą sėdėdamas savo aštuonių iki dvylikos pėdų kameroje, Grantas manė, kad nėra jokios galimybės.

Kai viskas atrodė ypač niūru, jis prisimindavo trumpas akimirkas po nuosprendžio. Antstoliui pliaukštelėjus antrankiais Grantas atsisuko ir pažvelgė į mamą, kurios akyse buvo ašaros. Ji žinojo, kad praeityje jis padarė baisių klaidų, bet jis už jas sumokėjo. Tai buvo kitaip. Kur kas blogiau. Jis visą gyvenimą išvyko už žmogžudystę, kurios nepadarė.

- Nesijaudink, mama, - tarė jis kiek galėdamas ramiau. "Aš dar sugrįšiu."

„Club Blur“, kur 2010 m. Gruodžio mėn. Hiustone buvo nužudytas Aaronas Scheerhoornas. Rahimo Fortune nuotrauka

Buvau švelnus gruodžio vakaras Hiustone, o keturi vyrai - trys atšokėliai ir barmeno padėjėjas - trumpam pasilinksmino prie „Club Blur“. Durys buvo uždarytos, tačiau jie girdėjo pulsuojantį šokių muzikos pulsavimą viduje. „Club Blur“ sėdėjo Crocker ir Ramiojo vandenyno gatvių kampe, Montrose rajone, Hiustono gėjų kultūrinio gyvenimo centre. Paprastai gatvėse šurmuliavo triukšminga vakaro minia. Tačiau apie 23.45 val., Keturi išgirdo kažką ne vietoje: iš nevilties rėkiantį balsą.

"Padėk!" kažkas verkė. "Kas nors man padėk!"

Šūksniai darėsi vis garsesni, ir akimirksniu į grupę pasuko storas vyras trumpais tamsiais plaukais. "Padėk man!" - rėkė jis. "Jis bando mane nužudyti!"

Vėliau jie sužinojo, kad vyro vardas buvo Aaronas Scheerhoornas. Jis pasilenkė už atšokėjų ir bandė atidaryti duris, kurias vienas iš vyrų užblokavo. Sunkiai kvėpuodamas Scheerhoornas atidarė striukę, kad atskleistų krauju išmirkytus marškinius. Tą akimirką prie grupės atėjo antras vyras. Jis sustojo, išsitraukė peilį trijų ar keturių colių ašmenimis ir ėmė grėsmingai mojuoti. Jis puolė prie Scheerhoorno.

„Club Blur“ darbuotojai išsibarstę, o Scheerhoornas
pabėgo į klubo automobilių stovėjimo aikštelę, kur persekiotojas jį pagavo ir pakartotinai dūrė. Kai Scheerhoornas pagaliau sugriuvo, užpuolikas sulankstė peilį, įsmeigė jį į kišenę ir ramiai nuėjo.

Scheerhoornas, kuris buvo subadytas mažiausiai septynis kartus, netrukus mirė. Jam buvo 28 -eri.

Liudytojų netrūko. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie apklausė atšokusius, užkliuvusįjį ir kelis kitus, įskaitant praeivį gatvėje ir du klubo globėjus, kurie siaubingai stebėjo iš antro aukšto kiemo siautulingą išpuolį. Viskas įvyko greitai, vos per kelias minutes. Liudytojų pasakojimai bendrai apėmė tik keletą neaiškių užpuoliko aprašomųjų detalių: jis buvo juodaodis vyras su trumpais plaukais, kuris buvo nuo šešių pėdų iki šešių pėdų septynių colių aukščio ir buvo „vidutinio“ ar „raumeningo“ kūno sudėjimo (nuo 200 iki 230 svarų).

Policija vis dar ieško įtariamojo, nes kitą rytą, 2010 m. Gruodžio 11 d., Pakilo saulė. „Žiaurus žudymas gali būti aistros nusikaltimas“, - rašoma tos dienos antraštėje. Hiustono kronika. „Gavęs pavadinimą, byla gali būti sugriauta ar nutraukta“, - laikraščiui sakė Hiustono policijos detektyvas seržantas Eli Cisneros. „Galite turėti daug liudytojų, bet jei neturite vardo, neturite nieko“.

Cisneros ilgai laukti nereikėjo. Naktį po išpuolio barkas vėl stovėjo prie klubo „Blur“, kai pastebėjo aukštą, raumeningą juodaodį vyrą trumpais plaukais, išeinantį iš balto „Pontiac Grand Prix“, pastatęs priešais barą. Vyriškis ėjo gatve į kitą klubą, o barkas užrašė automobilio valstybinį numerį. Jis surinko „Crime Stoppers“. Patarimas buvo perduotas Hiustono policijos departamentui ir perduotas Cisnerosui, kuris kitą rytą atėjęs į biurą ieškojo automobilio savininko.

Dabar Cisnerosas turėjo vardą. 33 metų Lydell Grant turėjo ilgą repo lapą, todėl detektyvai galėjo ištraukti jo nuotrauką. Jie sukūrė nuotraukų sklaidą, vieną iš Granto puodelio nuotraukų pridėję prie kitų penkių jaunų juodų vyrų nuotraukų. Tą rytą Cisneros pradėjo lankyti liudininkus, pradedant baroku. Dienos pabaigoje šeši liudininkai - nepaprastas skaičius smurtinio nusikaltimo - pasirinko Grantą kaip Scheerhoorno žudiką.

Praėjo mažiau nei 48 valandos po dūrio, ir Cisneros turėjo, atrodo, atvirą ir uždarytą dėklą.

Nuo tos akimirkos, kai Grantas buvo suimtas dėl Scheerhoorno nužudymo, jis svarstė, ar jis kažkaip supykdė Dievą, ar jis buvo nubaustas. Galbūt, galvojo jis, Dievas bandė jam ką nors pasakyti ar išgelbėti.

Grantas užaugo Vindzoro kaimo kaimynystėje Hiram Clarke rajone pietvakarių Hiustone, darbininkų bendruomenėje su mūriniais namais, kuri taip pat buvo žinoma kaip gaujų veiklos centras. (Vince'as Youngas, kuris taps Teksaso universiteto žvaigždės gynėju, buvo užaugintas „Clarke“ praėjus keleriems metams po Lydelio ir savo kietumą priskyrė augimui ten.) Lydell motina Donna niekada nesusituokė su savo tėvu, tačiau 1979 m. , kai Lydell buvo dveji, ji susituokė su Zachary Poe, „Shell“ gamyklos operatoriumi ir diakonu Naujosios Pietų pagrindinės baptistų bažnyčioje. Grantas buvo vidutinis penkerių metų vaikas, tylus, liesas, tvarkingas vaikas, kurio pravardė buvo Dello. Jaunystėje jis domėjosi muzika, ypač hip-hopu tokių atlikėjų kaip „Public Enemy“ ir „LL Cool J.“. Jis ir jo broliai ir seserys dainavo chore Poe bažnyčioje.

Grantas ir Alonzo Poe, jo jaunesnis pusmetis per metus, viską darė kartu. Jų tėvas priversdavo juos tvarkyti bažnyčią, šienauti pagyvenusių kaimynų kiemus ir platinti bendruomenės informacinį biuletenį. Būdamas aštuonerių Alonzo tapo verslininku ir pradėjo savo kraštovaizdžio kūrimo verslą. Po penkerių metų jis išmoko pakabinti „Sheetrock“ ir surengė koncertus su vietiniais rangovais. Jis visada kviesdavo Lydellą padėti bet kokiu atveju.

Tačiau vidurinėje mokykloje Lydell pradėjo bendrauti su trikdytojais, muštis, rūkyti žolę ir užsiimti smulkiomis vagystėmis - „Air Jordan“, „Guess“ džinsais. Jo motina, dirbanti stalo agentu „Hilton“ viešbutyje po daugelio metų vairavimo mokykliniu autobusu, dažnai jį šmeiždavo. „Turėsi susitvarkyti“, - sakė ji. Jis ignoravo ją.

Kai Grantui buvo šešiolika, jis su trejais metais vyresniu draugu nuėjo į vietinę cheminę valyklą. Vėliau Grantas tvirtino, kad jis nė nenutuokė, kad jo draugas ketina apiplėšti tą vietą, arba kad jis nešasi pistoletą, kurį, prieš imdamas pinigus, traukė ant darbuotojų ir klientų. Abu paaugliai pabėgo ir buvo sugauti. Granto motina buvo nuniokota. Jo advokatas įtikino jį prisipažinti kaltu ir priimti dešimt metų kalėjimo, kad būtų išvengta bausmės, kuri galėjo būti keturis kartus ilgesnė. „Nežinojau geriau“, - sakė Grantas.

Grantas buvo laikomas Hariso apygardos areštinėje, kol jam sukako aštuoniolika, o paskui buvo išsiųstas į kalėjimą. Jis leido laiką keldamas svorius, žaisdamas krepšinį ir boksuodamasis. Jis nebebuvo liesas vaikas ir prisijungė prie gaujos. Savo kameroje Grantas praleido laiką rašydamas repo apie savo gyvenimą, svajodamas apie karjerą už mikrofono.

Atlikęs visą bausmę, Grantas buvo paleistas 2004 metais. Kartu su broliu Alonzo ir jo pusbroliais jis dirbo vamzdžių montuotoju įvairiose naftos perdirbimo gamyklose netoli Hiustono laivų kanalo. Jis taip pat pradėjo koncertuoti pavadinimu „Dello Da Rude Dude“ ir bendravo su „Screwed Up Click“ - laisvo Hjustono reperių kolektyvo, kuriam vadovavo velionis DJ Screw, kuris garsėjo tuo, kad sulėtino reperius ir uždėjo juos kasetėse, nariais. „Prisukamas“ stilius buvo nepaprastai populiarus Hiustone ir visoje Pietų dalyje.

Grantas taip pat prisijungė prie nedidelio pasisekimo sulaukusios hip-hop grupės „Ballaticians“. Viena iš aprangos dainų „Gettin Money Ova Here“ skambėjo vietinėje hiphopo stotyje „97.9 The Box“, o dainos vaizdo klipas buvo parodytas Flavos gatvė, vietinė šeštadienio vakaro TV laida. - Tu nesupranti, kaip aš gyvenu savo gyvenimą, - tarė Grantas, - Jokių santuokos dokumentų, jokių žiedų. Nesu saugus nė vienai žmonai “.

Grantas vis dar gyveno nusikalstamą gyvenimą. Jis buvo sulaikytas už marihuanos laikymą ir kreditinių kortelių vagystę. Stintos už grotų tapo ciklo dalimi: jis bus pagautas, tarnaus laiką, išeis ir vėl bus sugautas. Visą tą laiką jis toliau rašė apie savo išgyvenimus ir vis repavo. Jis įgijo charizmatiško atlikėjo reputaciją - „Jis galėtų valdyti sceną“, - sako jo pusbrolis Kemani Anthony, - ir apkeliavo valstiją, rengdamas šou Austine, Corpus Christi ir Dalase. Jo mama didžiavosi. „Jam taip gerai sekėsi su savo muzika“, - prisimena Donna.

Grantas jautėsi taip, lyg būtų kažko didelio slenksčio. „Scenoje judėjau aukštyn, lygis pagal lygį“, - sako jis. Tačiau viskas baigėsi 2010 m. Gruodžio 15 d., Kai jis buvo suimtas už piktą žmogžudystę „Club Blur“. „Mes turime šešis liudininkus, galinčius teigiamai įvardinti jus kaip Aarono Scheerhoorno žudiką“, - prisimena Grantas.

„Man nerūpi, ar turi šešis šimtus liudytojų“, - atsakė jis."Aš jo nenužudžiau".

Lonzo juo tikėjo. Granto mažasis brolis pasamdė ir sumokėjo advokatui veteranui. Tačiau vyras mirė nuo vėžio po metų, kol Granto byla nebuvo iškelta į teismą. Grantas buvo paskirtas antruoju advokatu iš Hariso apygardos viešojo gynėjo biuro, tačiau jis taip pat susirgo vėžiu ir turėjo pasitraukti. Tada Grantas buvo paskirtas kitu advokatu.

Jis buvo įsitikinęs, kad bus pripažintas nekaltu. Jis turėjo alibi, ir nebuvo jokių fizinių įrodymų, siejančių jį su nusikaltimu, o tai buvo keista, atsižvelgiant į smurtinį išpuolio pobūdį. Pirmąją teismo dieną, 2012 m. Gruodžio 3 d., Kai Grantas sėdėjo prie gynimo stalo apsirengęs nauju pilku kostiumu, vienas iš prokurorų net prisipažino prisiekusiesiems: „Aš nesitikiu, kad mes būsime gali įrodyti tau savo motyvus “.

Prokurorai ilgai nelaukė, kol ištyrė savo stipriausius įrodymus. Nedaug dalykų žiūri į prisiekusįjį, kaip įsitikinęs liudininkas, pažodžiui nurodantis įtariamąjį teismo salėje. Granto atveju apygardos prokuroras turėjo šešis liudininkus, kurie labai tiksliai patvirtino, kad Grantas subadė Scheerhoorną. Trys teigė esą „teigiami“, du - „šimtu procentų tikri“, o kiti - „labai tikri“. Granto veidas „iš karto įsirėžė į mano atmintį“,-sakė vienas liudininkas, matęs žmogžudystę iš antro aukšto klubo kiemo, maždaug už dvidešimties pėdų virš atakos.

Tuomet valstybė pateikė DNR įrodymus. Hiustono policijos departamento nusikaltimų laboratorijos analitikė po Scheerhoorno nagais rado dviejų žmonių DNR profilius, nors pilną profilį galėjo rasti tik vienam iš jų. Ji, pasak jos, priklausė Aaronui Scheerhoornui.

Tačiau kai analitikas kalbėjo apie kitą profilį, prisiekusiesiems buvo suteikta paini informacija. Ji tikino negalinti atmesti Granto, o tai reiškia, kad Granto DNR yra potencialiai po Scheerhoorno nagais. Grant advokatas, nesamdęs DNR eksperto, neprieštaravo, nors privertė analitikę patvirtinti, kad ji negali „susieti“ Grant su DNR mišiniu.

Granto advokatai iškvietė tik vieną liudytoją. Vyras, vardu Raulis Rodriguezas, tikino, kad gruodžio 10 -osios naktį jis ir Grantas užmezgė pokalbį kito „Montrose“ baro automobilių stovėjimo aikštelėje. Jie kartu ėjo baropuoti (niekada nesustojo „Club Blur“), o vėliau atsidūrė Rodriguezo viešbučio kambaryje, kur liko iki ryto.

Po trijų dienų liudijimo prisiekusieji pasitraukė ketvirtos dienos viduryje. Jie ilgai nesvarstė, grįžo prieš pietus. Grantas buvo šokiruotas, išgirdęs nuosprendį, o po to - nuosprendį. Jis skyrė akimirką susikaupti ir tada ieškojo savo motinos. Kai pareigūnai ruošėsi jį išsivežti, jis davė jai savo pažadą.

Prieš būdamas nuteistas, Grantas, būdamas Hariso apygardos kalėjime ir laukdamas teismo, pradėjo lankyti teisės biblioteką taip dažnai, kaip jam buvo leista. Jis pateikė prašymą, prašydamas teisėjo skirti jam daugiau laiko „dėl tariamo kaltinimo sunkumo“. (Teisėjas atmetė prašymą.) Jis ir Alonzo dažnai kalbėjosi. Alonzo važiavo į Valstybinę teisės biblioteką Austine, norėdamas nukopijuoti dokumentus iš bylų, panašių į Grantą.

Netrukus po to, kai Grantas buvo nuteistas, jis parašė laišką. „Mielas skaitytojau, - pradėjo jis, - buvau melagingai apkaltintas, suimtas, apkaltintas, uždarytas, apkaltintas ir neteisingai nuteistas. ... Baisu yra tai, kaip atkakliai policija ir prokurorai laikosi savo pradinių prielaidų - ir kiek tai atspindi pagrindines žmogaus tendencijas “. Jis ir įnirtingiausias jo sąjungininkas Alonzo išsiuntė laiško kopijas dešimtims teisininkų, įskaitant Niujorko „Innocence Project“ ir Teksaso „Innocence Project“, įsikūrusius Fortvorte, teisininkams. Jie išsiuntė juos įžymybėms, tokioms kaip Oprah Winfrey ir radijo laidų vedėjas Tomas Joyneris, vietinėms radijo stotims, įskaitant Hiustono „97,9 The Box“ ir įvairioms bažnyčioms. Mažai kas vargino atsakyti.

Alonzo kiekvieną savaitę aplankė savo brolį Hugheso skyriuje, ir abu aptarė teisinę strategiją. Grantas buvo pasiryžęs perprogramuoti save. Dabar jis beveik visą savo laisvalaikį praleido kalėjimų teisės bibliotekoje, kur sutiko kitą kalinį, kuris pasiūlė prašyti policijos pranešimų iš dūrio. Grantas, kartu su devyniais bandomųjų protokolų tomais, kuriuos laikė didelėje dėžutėje savo lovelės apačioje. Jis skaitė juos vėl ir vėl, ieškodamas liudijimų neatitikimų, bet ko, ką galėtų pareikšti apeliacine tvarka. Jo bibliotekos draugas perskaitė stenogramas ir pasakė Grantui, kad DNR rezultatai, kurie teismo posėdyje atrodė tokie painūs, iš tikrųjų jam buvo palankūs. Tiesą sakant, analitiko ataskaitoje buvo aiškiai nurodyta: „nebus padarytos išvados dėl Lydell Grant kaip galimo prisidėtojo“. Vyras paskatino Grantą gauti nepriklausomą laboratoriją, kuri analizuotų rezultatus.

Grantas surinko įvairius teisinius dokumentus, įskaitant trisdešimt šeštąjį leidimą Džordžtauno teisės žurnalas’S Metinė baudžiamojo proceso apžvalga. Jis perskaitė Scott Turow romaną Manoma, kad nekaltas (iš kurio buvo sukurtas filmas, kuriame vaidina Harrisonas Fordas) apie žmogų, neteisingai bandytą nužudyti. Grantas įsipareigojo tobulinti savo žodyną, per savaitę išmokdamas penkis naujus žodžius, kuriuos jis bandys įtraukti į savo laiškus ir judesius. Jis rašė kiekvieną dieną, bet dabar tai buvo ne repo tekstai, o judesiai ir apeliacijos. Jis valandų valandas peržiūrėjo savo prozą, jo rašysena buvo tiksli ir stilizuota. Skirtingai nei pirmą kartą kalėjime, Grantas bendravo tik su draugais iš kalėjimo bažnyčios ir tais, kurie tyrinėjo jų bylas ir svajojo grįžti namo. Kiti kaliniai pradėjo kreiptis į jį teisinės konsultacijos. Kai aplankė jo motina Donna, ji pamatė, koks jis atsidavęs, kaip pakili jo nuotaika. „Tai buvo vienintelis dalykas, kuris mane palaikė ramybėje“, - prisimena ji.

Grantas su mama Donna Poe jų namuose Hiustone rugsėjį. Rahimo Fortune nuotrauka

Grantas buvo paskirtas advokatu, padedančiu paduoti apeliacinį skundą, tačiau po šešių mėnesių kalinys teismui protestavo, kad advokatas su juo „nebendradarbiauja ir nerašo“. Grantas paprašė leidimo savarankiškai paduoti apeliacinį skundą. Advokatas pagaliau pateikė apeliacinį skundą, tačiau 2014 m. Jis buvo atmestas. Kitais metais Grantas buvo perkeltas į Michaelo padalinį Tenesio kolonijoje, netoli Palestinos. Išstudijavęs JAV Konstitucijos šeštosios pataisos teisę į veiksmingą advokato pagalbą, Grantas pateikė prašymą advokatui, kad šis padėtų jam parengti raštą „habeas corpus“, kuriuo ginčijamas esminis teistumo teisingumas. Grantas teigė, kad jo teisininkas nesugebėjo apklausti liudininkų, niekada neprieštaravo nuogirdų parodymams teismo proceso metu ir nepaisė DNR eksperto.

Grantas buvo įsitikinęs, kad jam reikia tik atsidavusio advokato. Jis paprašė teismo paskirto advokato, kuris padėtų jam atlikti DNR testą po įtikinimo-pakartotinai ištirti DNR mišinį-ir 2016 m. Buvo paskirtas atstovybe. Tačiau, kai advokatas jam parašė, kad „nežino, kaip DNR galėtų jums padėti“, pasipiktino ir pareikalavo kito advokato. 2018 m. Sausio mėn. Jam buvo paskirta Brittany Lacayo, kuri pateikė prašymą atlikti DNR tyrimą.

Grantas tikėjo, kad tai tik laiko klausimas.

Tuo metu vienas jo laiškas pasiekė Teksaso nekaltumo projekto (IPTX) vykdomojo direktoriaus Mike'o Ware'o, ne pelno siekiančios grupės, padėjusios atleisti 27 neteisingai nuteistus teksasiečius nuo 2006 m., Organizaciją. Organizacija gauna tūkstančius laiškų iš kalinių per metus, daugelis jų yra patikrinti teisės studentų. Ware'as dėsto Teksaso A & ampM teisės mokykloje, Fortvorte, ir kartą perskaitęs Granto laišką, kuriame prisiekė esąs nekaltas ir sakė, kad buvo nuteistas už klaidingus liudytojų parodymus, profesorius paskyrė jį vienam iš savo fakulteto studentų Nekaltybės klinika.

66 metų Ware'as yra vienas labiausiai patyrusių nekaltumo teisininkų šalyje. Jis yra dalyvavęs maždaug trijose dešimtyse baudžiamųjų bylų tiek IPTX (jis tapo jos lyderiu 2016 m.), Tiek Dalaso apygardos prokuratūroje, kur 2007–2011 m. Vadovavo teistumo vientisumo skyriui, kuris prižiūrėjo 25 neteisėtų nuosprendžių tyrimus. Pamokoje traukiantis, gauruotas plaukai advokatas mokė, kad, remiantis „Innocence Project“ ir Nacionalinio kaltinamųjų registro tyrimais, klaidinga liudytojų tapatybė buvo pagrindinė neteisėtų įsitikinimų priežastis. Mums patinka galvoti apie savo smegenis kaip apie vaizdo kamerą, fiksuojančią mūsų patirtį ir ją atmetant. Tačiau atmintis taip neveikia. Jis kintantis, linkęs į klaidas. Be to, eksperimentai ne kartą parodė, kad vienos rasės žmonėms kyla didelių problemų nustatant kitos rasės asmenis, o tai yra maždaug du penktadaliai visų DNR pagrįstų išteisinimų. Iš šešių liudytojų Granto byloje vienas buvo juodaodis, du - lotynų, du balti ir vienas - azijietis amerikietis.

Ware'as savo studentams paaiškino, kad tyrinėtojai, panaudoję nuotraukų sklaidą, gali netyčia nukreipti liudininkus link konkretaus eilėje esančio asmens, tarkime, komentuodami tam tikrą nuotrauką arba šypsodamiesi ar linktelėdami, kai liudytojas žiūri į tam tikrą veidą. Analitikai taip pat nustatė, kad parodžius kelias nuotraukas vienu metu liudininkai gali pasirinkti ką nors vien todėl, kad tas asmuo labiau panašus į įtariamąjį nei bet kuris kitas skydelyje.

2011 m., Po IPTX lobizmo, Teksaso įstatymų leidėjas priėmė įstatymą, kuris pakeitė tai, kaip teisėsauga vykdė rikiuotę. Ji paragino priimti standartizuotą metodiką, apimančią „dvigubai aklas“ grupes, pagal kurias eilę administruojantis pareigūnas negali žinoti, kas yra įtariamasis, ir todėl negali duoti patarimo liudininkams. Žinoma, tai vis dar palieka daug klaidų, tačiau tai žymiai pagerino. Deja, Grantui, kurio sudėtis buvo atlikta 2010 m., Šios naujos taisyklės nepadėjo.

Grantui priskirtas studentas Ware'as įsitikinęs pastebėjo kelias raudonas vėliavas, o po klasės diskusijos profesorius sutiko su studento vertinimu. Ware'o neišgąsdino ir daugybė liudininkų. Jis žinojo, kad yra precedentas, kai keli liudytojai klysta. 1984 m. Penkios išprievartavimo aukos Ričmonde, Virdžinijos valstijoje, nustatė, kad Thomas Haynesworth yra jų užpuolikas. Jis buvo nuteistas ir 27 metus praleido kalėjime, kol 2011 m. Buvo išteisintas DNR įrodymais. 1985 m. Penki liudininkai Rosedale mieste, Merilande, matė matę vyrą, vardu Kirkas Bloodsworthas, su jauna mergina, kuri vėliau buvo rasta išprievartauta ir nužudyta. Bloodsworthas buvo nuteistas, bet vėliau atleistas DNR.

Varei nerimą kėlė ne tik liudininkų parodymai. Per savo karjerą jis matė šimtus DNR testų ir, pažvelgęs į Scheerhoorno nužudymo duomenis, pastebėjo daugybę alelių (pasikartojančių genetinių variacijų, sudarančių profilį), nepriklausančių nei auka, nei Grantui. Jis perskaitė bandomąjį protokolą ir pamatė, kad analitikas numanė, kad mišinyje gali būti Granto profilis.

2019 m. Pradžioje Ware susisiekė su Lacayo, teismo paskirtu advokatu pateikti DNR tyrimus, ir pasiūlė padėti pro bono advokatu. Jis taip pat konsultavosi su teismo medicinos DNR analitiku ir Konektikuto New Haven universiteto profesoriumi Angie Ambers, kuris konvertavo pradinio testo duomenis ir perkošė juos į „Excel“ skaičiuoklę. Tai, ką ji pamatė, buvo nuostabu: dvidešimt šeši aleliai, nepriklausantys nei Grantui, nei Scheerhoornui. „Tai buvo gana paprasta“, - sako ji. „Akivaizdu, kad ten buvo kažkieno DNR“. Granto DNR, pasak jos, Ware, mišinyje akivaizdžiai nebuvo.

Ji pasiūlė Ware'ui patvirtinti savo analizę naudojant naują programine įranga pagrįstą DNR mišinių analizės metodą, vadinamą tikimybiniu genotipu, kuriame naudojami didelės galios kompiuteriai ir kuris gali interpretuoti mišinius, sudėtingai išardydamas visas dalis. 2019 m. Kovo mėn. „Ware“ išsiuntė neapdorotus duomenis „Cybergenetics Corporation“, Pitsburge. Laboratorijos ataskaita ne tik galutinai pašalino Grantą, bet ir nustatė antrą profilį, kuris vėliau buvo įkeltas į FTB nacionalinę duomenų bazę, kurioje yra maždaug 14 milijonų nuteistų nusikaltėlių.

Birželio mėnesį duomenų bazė sulaukė didelio susidomėjimo. Jermarico Carteris Hiustone turėjo didelę nusikalstamą istoriją, tačiau praėjus keliems mėnesiams po nužudymo persikėlė į Atlantą. Karteris buvo juodas, maždaug tokio pat ūgio ir svorio kaip Grantas, nors abu vyrai mažai kuo panašėjo. Jis ir Grantas gimė net tą pačią dieną, su vienerių metų skirtumu.

Carteris neseniai buvo suimtas Atlantoje dėl lygtinio paleidimo pažeidimo, o kai jį apklausė Hiustono policininkai, jis iš pradžių neigė nužudymą. Tačiau, susidūręs su DNR įrodymais, jis vaizdo įraše prisipažino susidūręs su Scheerhoornu. Jis prisipažino, kad nešdamasis peilį persekiojo Scheerhoorną prie baro, tačiau tvirtino, kad tik trenkė kumščiu.

Spalį Grant advokatai pateikė habeas corpus raštą, kuriame tvirtino, kad jis teisiškai yra „nekaltas“, kad jie sukūrė naujų DNR įrodymų, nurodančių kitą žmogų, ir kad teisiamasis DNR analitikas davė netikslius parodymus, pažeidžiančius Granto teisėtas procedūras . Ware pristatė DNR rezultatus Hariso apygardos prokuratūrai, kuri paprašė Hiustono policijos departamento iš naujo ištirti nusikaltimą. Pareigūnai negalėjo rasti jokių sąsajų tarp Granto ir Scheerhoorno, tačiau jie nustatė, kad Carteris iš tiesų gyveno Hiustone 2010 m. Jis anksčiau buvo areštuotas Montrose rajone ir buvo apkaltintas, kad keturis mėnesius po Scheerhoorno nužudymo kažką subadė Atlantoje.

Po to viskas greitai judėjo. Prieš pat Padėkos dieną, pritarus DA, Grantas buvo paleistas už 100 000 USD obligaciją, o policija ir DA įsitikinimų sąžiningumo skyrius tęsė tyrimą. Grantas išėjo iš Hariso apygardos kalėjimo pas minią šeimos narių. Kreipdamasis į žiniasklaidos minią, jį palaikė jo motina ir Alonzo. - Kokia čia pamoka? kažkas paklausė. „Niekada nepasiduok“, - atsakė Donna, spindėdama į savo sūnų, kuris beveik dešimtmetį buvo už grotų. - Tu negali, - papurtė galvą Grantas. „Tu negali, tu negali. Jei tikrai žinote, kad esate nekaltas dėl bet kokio nusikaltimo, kurį, jūsų manymu, padarėte, dalykas yra tas, kad niekada nepasiduokite - ir pasitikėkite Dievu “.

Policija baigė tyrimą. Prieš pat Kalėdas DA biuras nutraukė bylą prieš Grantą ir apkaltino Carterį žmogžudyste. „Mes nedelsdami pradėsime Lydell Grant atleidimo procesą“, - sakė apygardos advokatas Kim Ogg. Tą pačią dieną Hiustono policijos vadovas Artas Acevedo paskelbė nepaprastą pareiškimą: „Hiustono policijos departamento vardu noriu atsiprašyti pono Granto ir jo šeimos, nes jie visus šiuos metus laukė teisingumo“.

2019 m. Lapkričio 26 d. Mike'as Ware'as, tolimasis kairysis, su Lydell Grant, kuris šypsosi po to, kai buvo paleistas į obligacijas. Jon Shapley/Houston Chronicle per AP

Po savaitės teismo teisėjas George'as Powellas priėmė sprendimą dėl „habeas“ apeliacijos: Grantas įrodė, kad iš tikrųjų yra nekaltas. Atrodė, kad visa Hiustono teisininkų bendruomenė susirinko ištaisyti baisios neteisybės.

Dabar Grantui beliko įtikinti aukštąjį Ostino teismą: Baudžiamųjų bylų teismą. Statymai negalėjo būti didesni. Ne tik faktinis nuosprendis dėl nekaltumo panaikintų teistumą už žmogžudystę, bet jam būtų skirta 80 000 USD per metus kompensacija ir subsidijuotas sveikatos draudimas.

Tai neatlygintų to, kas įvyko, pagalvojo Grantas. Bet tai buvo pradžia.

Daugumoje valstijų yra vienas paskutinės instancijos teismas. Teksasas turi du. Teksaso Aukščiausiasis Teismas nagrinėja civilinių bylų apeliacinius skundus. Teksaso baudžiamųjų bylų teismas arba CCA rūpinasi baudžiamosiomis bylomis.

CCA turi devynis narius ir, kaip ir visi kiti valstijų teismai, tai yra išrinkta institucija, todėl jos filosofinė struktūra laikui bėgant keičiasi. Tai gali turėti dramatiškų pasekmių tiems, kurių bylas nagrinėja teismas. Nuo 1998 m. Kiekvienas išrinktas teisėjas yra respublikonas. Septyni dabartinio teismo nariai yra buvę prokurorai, o daugelis į teismą kreipėsi skeptiškai į kaltinamuosius ir jų gynėjus. Ne visada taip buvo.

Devintojo dešimtmečio pradžioje CCA sudarė tik demokratai ir turėjo reputaciją dėl to, kad panaikino teistumus, pagrįstus techniniais dalykais. 1996 m. Teismas priėmė istorinį sprendimą, kuris suteiks nuteistiesiems daugiau galimybių nei bet kada anksčiau. Joe Elizondo buvo nuteistas Port Artūre 1984 metais už seksualinį prievartą prieš savo sūnelį. Po metų jaunuolis atsisakė savo parodymų, o Elizondo pateikė habeas corpus raštą, kuriame teigiama, kad jis yra nekaltas, remiantis šiais naujais įrodymais. Pirmosios instancijos teismas panaikino jo teistumą, o CCA, buvusio gynėjo advokato Larry Meyerso sprendimu, ne tik paliko galioti sprendimą, bet ir parašė, kad „šis teismas gali atpažinti teiginius apie nekaltumą“. Šis sprendimas Teksasą pavertė viena pirmųjų šalies valstijų, leidusių kaliniams panaikinti savo įsitikinimus, remiantis naujais jų „tikrojo nekaltumo“ įrodymais.

Iki to laiko kalinio habeas raštas turėjo būti grindžiamas plačia konstitucine problema. Teismai nenagrinėtų ieškinio dėl nekaltumo, net jei nuteistasis būtų nubaustas egzekucija, nebent jis galėtų įrodyti, kad jam buvo atmestas teisėtas procesas. Kaip velionis JAV Aukščiausiojo Teismo teisėjas Antoninas Scalia 2009 metais garsiai rašė: „Šis teismas turi niekada konstatavo, kad Konstitucija draudžia egzekuciją nuteistam kaltinamajam, kuris buvo visiškai ir sąžiningai išnagrinėtas, bet vėliau sugeba įtikinti habeas teismą, kad jis yra „nekaltas“.

nors Elizondo precedentas buvo istorinis, nesukėlė pasipiktinimo. Taip yra todėl, kad tvirtinti tikrąjį nekaltumą yra vienas dalykas, patvirtinantis, kad tai yra kitas dalykas. Galutinai įrodyti, kad asmuo kažko nepadarė, yra tarsi įrodyti, kad nėra vaizdo įrašo, kuriame kažkas daro nusikaltimą, tai yra neįmanoma. BPK nustatytas standartas: nuteistasis turi atrasti naujų įrodymų, kurie yra tokie „aiškūs ir įtikinami“, kad nė vienas protingas prisiekęsis nebūtų to nuteisęs. Tai labai aukšta juosta. Ir nuteistasis pirmiausia turi įtikinti teisėją pirmosios instancijos teisme, kur pateikiamas „habeas“ raštas, o tada to teisėjo sprendimas turi būti patvirtintas BKT balsų dauguma. Paprastai CCA priima bylos nagrinėjimo teisėjo sprendimą. Bet ne visada.

Ir net ne iš pažiūros įtikinamų DNR įrodymų. Vienas iš liūdnesnių pavyzdžių buvo 1998 m. Sprendimas, kuriame dalyvavo Roy Criner. Naujojo Kanio, esančio į šiaurę nuo Hiustono, gyventojas Crineris 1990 m. Buvo nuteistas už paauglės mergaitės išžaginimą ir nužudymą, daugiausia remiantis trijų draugų, kurie teigė, kad jis gyrėsi priversti autostopininką su juo pasimylėti, liudijimu. . Crineris buvo nuteistas 99 metams kalėjimo.Tačiau 1997 m. DNR tyrimai parodė, kad nukentėjusiojo sperma buvo ne jo. Bylos teisėjas nurodė pradėti naują bylos nagrinėjimą, tačiau po keturių mėnesių CCA panaikino šį sprendimą. Teisėja Sharon Keller rašė: „Nauji įrodymai neįrodo nekaltumo“.

Kelleris teisme jau buvo trejus metus. Prieš tai ji septynerius metus dirbo Dalaso grafystės biuro apeliaciniame skyriuje. 1994 m., Kai Keller, būdama 41 metų, dalyvavo rinkimuose į CCA, ji apibūdino save kaip „prokurorę“. Ji sakė, kad, tvirtindama šališkumą, „matė teisinius klausimus valstybės, o ne gynybos požiūriu“. Ji laimėjo rankiniu būdu. Ir nors kartelė įrodyti tikrąjį nekaltumą jau buvo aukšta, ji netrukus leido suprasti, kad norėtų ją pakelti dar aukščiau.

Net kolegos konservatoriai ne visada su ja sutiko. Pavyzdžiui, tuometinis gubernatorius George'as W. Bushas galiausiai atleido Crineriui 2000 m., Praėjus dvejiems metams po to, kai CCA atsisakė jį išlaisvinti, remdamasi naujais DNR įrodymais. Tais pačiais metais Keller tapo pirmininkaujančia teisėja ir ji siekė nuosekliai perkelti teismą labiau prokuroro linkme. Kartais nutarimai prieš kaltinamuosius ir kalinius buvo visiškai abrazyviniai. Ko gero, labiausiai pagarsėjęs pavyzdys buvo 2007 m. Rugsėjo 25 d. Pati Keller. Apie 16.45 val. Mirties bausmę įvykdžiusiam kaliniui Michaelui Richardui atstovaujantys advokatai dar trisdešimt minučių pateikė prašymą pateikti paskutinės sekundės raštą. „Uždarome penktą“, - atsakė Kelleris, atmesdamas apeliaciją ir pasmerkęs Ričardą mirti po kelių valandų. Sprendimas sulaukė pasipiktinimo, o valstijos teisminio elgesio komisija pradėjo tyrimą. The Niujorko laikas redakcijoje paragino ją pašalinti, nurodydama „esminį teisingumo nesupratimą“.

Bet Kelleris niekur nedingo. EST jai davė „viešą įspėjimą“, kurį specialus peržiūros teismas vėliau atmetė. Ir 2015 m. Ji rado aktyvią sąjungininkę, kurią daugelis teismo stebėtojų laikė kryžiaus žygiu prieš kalinius, kurie įrodė savo nekaltumą. Tuomet į teismą atėjo 49 -erių Kevinas Yeary. Yeary, kuris užaugo Laredo mieste ir lankė San Marijos universiteto Šv. Marijos universiteto kolegiją ir teisės mokyklą, filosofiškai sutapo su Kelleriu. 1991–1992 m. Jis dirbo konsultacinio CCA teisėjo Billo White'o (ne Hjustono mero ir demokratų kandidato į gubernatorių), kuris vėliau tapo vienu iš Kellerio mentorių, instruktavimo advokatu. Po to, kai Yeary dirbo „White“, jis dvidešimt metų dirbo DA biurų, Dalaso, Hiustono ir San Antonijaus, apeliaciniuose skyriuose.

Naujasis teisėjas greitai paviešino savo poziciją dėl tikro nekaltumo Sonia Cacy byloje, kuri 1993 metais buvo neteisingai nuteista už tai, kad padegė Fort Stoktoną, per kurį žuvo jos dėdė. 2016 m. CCA atsisakė jos įsitikinimo ir pripažino ją nekaltą. Nors Yeary manė, kad Cacy nusipelnė naujo teismo, jis parašė atskirą nuomonę, prie kurios prisijungė Keller, ir teigė, kad CCA neturėtų eiti toliau. „Norėčiau vengti tikro nekaltumo etiketės, - rašė Yeary, - bent jau neturint įrodymų, kurie neabejotinai įrodytų, ne tik tai, kad protinga prisiekusiųjų komisija aiškiais ir įtikinamais įrodymais neturėtų nuteistas [ji], tačiau pareiškėjas akivaizdžiai nusikaltimo nepadarė.„Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas„ Yeary “ - ženklas, rodantis, kaip stipriai jis manė, kad Cacy reikia pažodžiui įrodyti, kad ji nekaltas. Pasakykite jai naują bandymą, bet nieko daugiau.

Netrukus Keller ir Yeary nuėjo dar toliau. Teksasas per pastaruosius penkiolika metų tapo vienu iš standartinių šalies įstatymų leidėjų baudžiamosios justicijos reformoje. Tai paskatino daugybė Dalaso grafystės išteisinimų, kurie pažadino daugelį teksasiečių tikrovei, kad nemaža dalis nekaltų žmonių yra įkalinti kalėjime. Į tolesnius įstatymus buvo įtrauktos naujos revoliucinės taisyklės, skirtos liudytojų sąrašuose, ir gausūs kompensacijų paketai eksonatoriams. Buvo įkurta novatoriška teismo medicinos komisija. 2013 m. Novatoriškas įstatymas leido kaliniams naudoti habeas raštus, kad panaikintų teistumus, pagrįstus pasenusiais ar netinkamais teismo medicinos mokslais. 2018 m. CCA pasinaudojo šiuo įstatymu, kad suteiktų faktinį nekaltumą Stevenui Chaney, kuris 28 metus praleido kalėjime po to, kai buvo neteisingai nuteistas už Dalaso nužudymą, remiantis nuo to laiko diskredituotais įkandimo ženklo įrodymais.

Tačiau Keller pasinaudojo Chaney byla kaip proga parašyti atskirą nuomonę, kurioje ji pasiūlė iškelti Elizondo „aiškių ir įtikinamų“ įrodymų juosta beveik nepasiekiamo aukščio: nekaltumo įrodymas be jokių abejonių. Yeary rašė, kad jį „suintrigavo“ Kellerio idėja ir „atviras dialogui su kolegomis apie šią galimybę tinkamu atveju“. Jųdviejų siūlomas praktinis poveikis buvo aiškus: iš esmės neįmanoma neteisingai nuteisto asmens paskelbti faktiškai nekaltu.

Jų bendraamžiai, taip pat konservatyvūs respublikonai, buvo susirūpinę dėl šios idėjos ir taip sakė savo nuomonėje. „Tai per didelė kliūtis“, - rašė Bertas Richardsonas ir pažymėjo, kad tai reikštų, jog net akivaizdžiai nekaltas Chaney bus atleistas nuo atsakomybės. Neįprastai įtemptuose mainuose jis niekino Yeary „nepaprastą padėtį“.

Ta pačia nuomone, Yeary tyčiojosi iš kai kurių kolegų teisėjų už tai, ką jis matė kaip jų entuziazmą dėl finansinių kompensacijų. „Man akivaizdu,-rašė jis,-kai kurie šio teismo nariai mėgsta būti teisėjais, kas turi gauti piniginę kompensaciją ir visą gyvenimą gauti mažesnę sveikatos priežiūros išmoką“. Jis nebuvo pirmasis niurzgantis dėl to, kad moka buvusiems kaliniams. Kas savaitę vykstančiose CCA konferencijose buvo žinoma, kad keli teisėjai, įskaitant Keller, teigia, kad kompensacijų paketai yra mokesčių mokėtojų pinigų švaistymas. Kiti teisėjai tvirtino, kad jokia pinigų suma negali kažkam atlyginti už tai, kad visuomenės pasitikėjimu dirbantys pareigūnai neteisingai įkalino.

CCA sulaukė aukšto lygio Grant bylos sausį, netrukus po to, kai Hiustono policijos vadovas Acevedo viešai atsiprašė. Grantui ir Ware'ui tai atrodė kaip slam dunk.

Teismas per mėnesį gauna šimtus bylų, o personalo advokatas paprastai parengia atmintinę ir pateikia ją tam, kuris teisėjas buvo atsitiktinai paskirtas į bylą. Daugelis bylų greitai atmetamos, kai kurios iš jų galiausiai aptariamos kas savaitę vykstančiose teismo konferencijose. Ir kiekvienas teisėjas, kuris domisi byla, gali „pasiimti“ ir ištirti galimybę parašyti nuomonę.

Dauguma CCA darbo yra atliekami viešai, o jos teisėjai ir personalo teisininkai atmetė prašymus aptarti Grant atvejį. Mes žinome, kad tam tikru momentu, kai CCA gavo Grant bylą, kažkas - personalo advokatas arba teisėjas - pažymėjo, kad Carterio prisipažinimas nebuvo įtrauktas į bylos medžiagą, todėl pasiūlė jį grąžinti pirmosios instancijos teismui. Šią kardomąją priemonę bet kuriuo atveju galėjo paskirti teisėjai, diskutuodami arba nediskutuodami savaitės konferencijoje. Balandžio 1-ąją dviejų pastraipų nutartis buvo išsiųsta teisėjo Powello teismui Hiustone.

Gegužės 1 d. Išpažintis buvo pateikta CCA. Iki to laiko teisėjai ir darbuotojai dėl pandemijos dirbo nuotoliniu būdu. Vėliau tą savaitę valstijos teismų sistema buvo užkrėsta išpirkos programine įranga ir visi serveriai buvo uždaryti. Taip pat buvo uždaryta Teksaso apeliacinių skundų valdymo ir el. Pašto sistema (TAME). (CCA tvirtino, kad koronavirusas „neturėjo įtakos Teismo gebėjimui svarstyti bet kurią nagrinėjamą bylą“, o išpirkos programa „nekenkė mūsų duomenims ar bylų valdymo sistemoms.… Įdiegus papildomus saugumo protokolus, mes toliau dirbome įprasta “).

Po tam tikro laiko, artėjant vasaros pertraukai, Granto byla buvo iškelta per savaitinę konferenciją. Nežinome, apie ką buvo kalbėta, tačiau liepos 1 d. Teisėjai (išskyrus Davidą Newellą, kuris atsisakė savęs, nes per Grant'o apeliacinius skundus dirbo Hariso apygardos biure) vėl jį perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui. Dauguma kardomųjų priemonių yra dviejų ar trijų pastraipų ilgio, ši skyrė šešias pastraipas ir buvo labai išsami. Ji paprašė pirmosios instancijos teismo pateikti visas turimas Carterio nuotraukas nuo 2010 m., Taip pat liudytojų parodymus, kuriuose jie turėjo „atsakyti“ į tikrąjį Grant pareiškimą dėl nekaltumo. Tai buvo mįslingas prašymas. Nebuvo jokių detalių, ką tiksliai liudytojai turėjo atsakyti. Pavyzdžiui, ar jie turėjo pateikti savo nuomonę apie tikimybinio genotipo nustatymo tikslumą, kuris atskleidė tikrojo žudiko DNR profilį? Kardomoji priemonė taip pat įpareigojo pirmosios instancijos teismą dar kartą pasvarstyti, ar Grantas įrodė esąs iš tikrųjų nekaltas, ar jis tiesiog nusipelnė naujo teismo.

Grantui šis sprendimas reiškė, kad būdamas laisvas nuo obligacijų jis vis dar buvo laikomas nuteistu žmogžudžiu ir jam buvo atimta kompensacija. Nors kardomąją priemonę galimai parašė personalo advokatas, ją būtų prižiūrėjęs teisėjas ir patvirtinęs tribunolo dauguma. „Tai yra žmogaus, kovojančio su nekaltumu, balsas“, - sako advokatas veteranas, kuris ginčijo daugybę bylų CCA. „Šiame užsakyme yra Kevinas Yeary“.

Grantas po išleidimo, šalia jo motinos Donna ir jo brolio Alonzo Poe. Jonas Shapley/Hiustono kronika per AP

Reakcija buvo greita. The Hiustono kronika sprendimą pavadino „gėdingu“.

Ware'as sakė niekada nematęs nieko panašaus. „Teismo teisėjas, DA ir policijos vadovas - kiekvienas iš jų sako esąs nekaltas. Staiga teisėjai ignoruoja DNR, abejoja jos, kaip mokslo, pagrįstumu ir nori, kad bylą nagrinėjantis teismas priverstų liudytojus atsisakyti. Tai pats baisiausias dalykas, kokį aš kada nors mačiau. Tai neturi jokios reikšmės."

DNR mokslininkas Ambersas buvo sukrėstas („aš nežinau, ką dar galėtų padaryti Grantas - jis nėra tikslesnis“), kaip ir prokurorai Hariso apygardos DA biure. Jie pažymėjo, kad CCA įsakymu buvo sunkiau patraukti baudžiamojon atsakomybėn Carterį, kuris, remdamasis naujais DNR įrodymais ir jo pareiškimais policijai, mano, kad yra iš tikrųjų kaltas dėl nužudymo.

Keli buvę CCA teisėjai buvo pasipiktinę. „Lydell Grant turi daug įrodymų“, - sakė 2011–2018 m. Teismo teisėja Elsa Alcala. „Tai nekelia jokių pagrįstų abejonių. Tai yra anapus visi abejoti. Nėra racionalaus teismo veiksmų paaiškinimo “. Alcala pripažino, kad pavasaris buvo chaotiškas, baisus teismo laikas. „Bet aš nesumažinau CCA. Teksaso Aukščiausiasis Teismas panaikino savo užrašą “.

Cathy Cochran, nuo 2001 m. Iki 2014 m. Tarnavusi BPK, dirbusi ir prokurore, ir gynėja, sakė: „Kita kardomoji priemonė dar labiau vilkina akivaizdžiai nekaltą Lydellą Grantą ir tai įžeidžia bylos nagrinėjimo teisėjo, DA, kruopštumą. ir teisėsauga, kad tai ištaisytų “.

Kiti teisininkai manė, kad teismas buvo neteisingai kritikuojamas. Tą pačią dieną, kai Granto byla buvo perduota nagrinėti iš naujo, teismas pripažino nekaltumą Otisui Malletui jaunesniajam. Kaip ir Grantas, Malletas buvo kilęs iš Hiustono, jis taip pat tvirtai palaikė DA ir teismo teisėją. (Metai dar kartą suabejojo ​​dabartiniu standartu.)

42 metų Ostino kriminalinės gynybos advokatas Davidas Botsfordas teigė niekada nematęs aiškesnio tikro nekaltumo atvejo nei Grantas. Tačiau jis taip pat pažymėjo: „Teismas turi pareigą peržiūrėti įrašą ir įsitikinti, kad jis teisingas“. Botsfordas buvo aštuntojo dešimtmečio CCA instruktorius. „Kai valstybė ir gynyba susitaria ir bylos nagrinėjimo teisėjas pasirašo“, - sakė jis, „tai nebūtinai bus guminė CCA antspaudas. Valstybės klaidos prisipažinimas turi didelę reikšmę, tačiau jis nekontroliuojamas. Aš nekaltinu teismo, kad jis visiškai atliko savo pareigą “.

Ir vis dėlto galutinis žaidimas - grįžtant prie liudininkų - galiausiai bus bevaisis. - Ką jie galėtų pasakyti, kad pakeistų vaizdą? - klausia Alcala. „Iš pradžių jie suklydo. Visi šeši galėjo pasakyti: „Aš vis dar manau, kad jis tai padarė“, o teismas turėtų pasakyti: „Liudytojų parodymai yra nereikšmingi, kai jie prieštarauja DNR įrodymams“.

Labiausiai Alkalą liūdina tai, kad jos buvę kolegos yra kalti dėl spąstų, į kuriuos ji kartais patenka: panaudoti antiseptinę teisinę logiką, o tai daro įtaką tikram žmogaus gyvenimui. „Teisėjai pamiršta - žmonių gyvenimas yra sulaikytas. Mums tai yra failas, popieriaus lapas. Nukentėjusiam asmeniui jis negali gauti darbo. Jis buvo kalėjime dėl to, ko nepadarė, ir dabar vis dar yra kalėjime, tik kitoks “.

Alcala yra tikras, kad Keller ir Yeary buvo už paskutinio sprendimo Grant byloje. Ware'as man pasakė, kad dirbo apie 25 išteisinimus kaip Dalaso apygardos DA prokuroras, daugelis iš jų buvo išprievartavimo atvejai, kai nukentėjusiojo klaidingai identifikuotas vyras vėliau buvo išteisintas DNR. „Visais išprievartavimo atvejais, - sako Ware, - CCA niekada neprašė grįžti ir gauti liudininkų parodymų. Lydelio atvejis yra DNR atvejis. Objektyvūs faktai yra tai, kad Lydell Grant to nepadarė. Ir mes turime tai patvirtinančius įrodymus. Dėl tam tikrų priežasčių kažkas iš CCA išprotėja “.

Viena iš priežasčių gali būti didžiulis liudininkų skaičius. Galbūt teisėjams įdomu, kaip šeši iš jų galėjo taip suklysti. Tačiau net ir tada Arizonos valstijos universiteto profesorė Laura Smalarz, atlikusi išsamius tyrimus apie liudininkų grupes, sako, kad CCA sprendimas yra klaidingas. Smalarzas pažymėjo, kad grupes administruojantis policijos pareigūnas detektyvas Cisnerosas taip pat buvo pagrindinis šios bylos tyrėjas, ir kad Grantas buvo vienintelis jo įtariamasis. Nors ji negalėjo tiksliai nustatyti, kodėl visi šeši klydo, ji sakė, kad Granto atvejis yra panašus į kitus, kuriuos ji ištyrė. „Labiausiai tikėtinas paaiškinimas, kodėl liudininkai pasirinko Grantą, yra tas, kad detektyvas kažkaip patraukė liudytojus link jo. Taip galėjo atsitikti dėl tyčinio ar netyčinio gydymo “.

Ji apskaičiavo, kad tikimybė, kad šeši nešališki liudytojai savarankiškai pasirinks tą patį nekaltą vyrą, yra maždaug 0,00002 arba vienas iš penkiasdešimties tūkstančių. Smalarzas liudytojų didelį pasitikėjimą priskiria Cisnerosui, kuris daugeliui iš jų pasiūlė teigiamų atsiliepimų. (Cisnerosas neatsakė į prašymus pakomentuoti.) Pavyzdžiui, trys liudytojai tikino, kad detektyvas jiems pasakė, kad pasirinko tą patį įtariamąjį, kurį pasirinko kiti. (Cisnerosas tai paneigė Grant bylos nagrinėjimo metu.) Jis taip pat bent dviem liudytojams pasakė „geras darbas“ po jų pasirinkimo. Visi šie patvirtinantys atsiliepimai, Smalarz rašė straipsnyje, kurį paskelbė apie Granto atvejį akademinių naujienų svetainėje „The Conversation“, padidina asmens patikimumą jo atmintyje. Negana to, tai gali iš esmės pakeisti pirminę atmintį. Dėl to žmogus, kurį šie liudytojai šiandien mato savo proto akyse, gali būti ne tas, kurį matė prieš dešimt metų tą baisią naktį „Club Blur“.

Dėl visų šių priežasčių ji padarė išvadą: „Čia mažai ką galima prakalbinti su pirminiais Liudelio Granto liudytojais“.

O lietaus pabaigoje tvankią dieną Grantas sėdėjo ant „Starbucks“ lauko kiemo, netoli „Galleria“, Hiustone, gurkšnodamas moką „Frappuccino“ su papildomu plakimu ir lašeliu. Grantas dabar yra 43 metų, didelis vyras, kurio ūgis yra 240 cm. Jis dėvėjo juodus „Ralph Lauren“ šortus, raudonus marškinėlius, „Adidas“ sportbačius, juodą COVID-19 kaukę ir dvi auksines grandines (vieną su Barto Simpsono pakabuku, kitą-vienaragio galva). Baigęs citrininio pyrago gabalėlį, jis nurodė savo kirpimą, trumpą iš viršaus ir nusiskuto šonus. „Tai žinoma kaip a Pietinė pusė,- pasakė jis plačiai šypsodamasis. „Žmonės iš Hiustono, mes tai sugalvojome“.

Grantas berniukiškai juokiasi ir platus, išraiškingas veidas. Kai jis šypsosi, jo skruostuose susidaro gilios duobutės. Jis kalba greitai, entuziastingai. Jis yra išeinantis ir draugiškas, net užsidėjęs kaukę, nuolat užmezga pokalbius su visiškai nepažįstamais žmonėmis.

Jis gyvena su savo motina Donna Poe, kuriai dabar 64 metai ir dirba kasininke H-E-B, jos dviejų aukštų mūriniame name Berkshire rajone, šiaurės vakarų Hiustone. Ten jis praleidžia didžiąją laiko dalį, rengia laiškus draugams, vis dar esantiems kalėjime, ir kuria memuarus pavadinimu Kur aš suklydau? Jis taip pat lanko internetinius kursus Amerikos tarpkontinentiniame universitete. Jis vis dar studijuoja teisę, tik dabar daugiausia dėmesio skiria baudžiamojo kodekso skyriui, reglamentuojančiam habeas raštus.

Jam sunku rasti darbą. „Aš įstrigęs“, - sakė jis. „Aš turiu daug meilės ir palaikymo, bet negaliu gauti darbo“. Nuo to laiko, kai jis buvo paleistas pernai gruodį, jis kreipėsi dėl kelių pozicijų sandėliuose ir maisto prekių parduotuvėse, taip pat gavo keletą interviu, tačiau jis visada subyrėja, kai jie mato nuosprendį dėl nužudymo patikrinus jo nusikalstamą veiką. „Tai gėda“, - sakė jis. Jis kas savaitę užsuka pas savo laiduotoją. Jis žino, kad vienas klaidingas veiksmas gali sukelti jam rimtų bėdų.

Kai jis išeina, kartais jis turi nuvežti savo raudoną 2007 metų „Kia Optima“ į vietines bažnyčias, įskaitant Naująjį Pietų pagrindinį baptistą, kur jis kreipiasi į vaikų grupes, kurios jam labai primena prieš kelis dešimtmečius. Jis stengiasi įkvėpti juos savo istorija, nuo jaunatviško neramumų kėlėjo iki nuteisto plėšiko iki žmogaus, neteisingai nuteisto už žmogžudystę, iki visiškai naujo gyvenimo. „Mano praeities metai manęs neapibrėžia“, - sako jis. „Jie prisidėjo prie to, kad tapčiau tokia, kokia esu šiandien. Aš tai patyriau, kad galėčiau tęsti savo gyvenimą “.

Tačiau Granto optimizmas turi ribas. Jį kankina stiprus kaklo ir nugaros skausmas, kurį sukėlė kalėjimas metų metus „miegant ant betono ir plieno“. Jis negali sau leisti kreiptis į gydytoją gydytis. Jį taip pat kankina neviltis. Kaip jis greitai šypsosi ir juokauja, jis taip pat linkęs į pykčio protrūkius. Įprasta, kad egzonuotojai kovoja su kartėliu po to, kai jų gyvenimo metai yra pavogti. Granto jausmus apsunkina tai, kad jis vis dar teisiškai laikomas žudiku, net ir po to, kai nauji DNR įrodymai parodė tikrą žudiką.

Jis iškelia Michaelo Mortono, tikriausiai garsiausio Teksaso eksonieriaus, bylą, kuri buvo nuteista už žmonos nužudymą 1987 m. Kai raštas buvo pateiktas, CCA užtruko tik aštuonias dienas, kol sutiko, kad Mortonas yra nekaltas. „Jie vedė jį be jokių problemų. Kuo skiriasi Michaelas Mortonas ir aš? " Vienas atsakymas: Mortonas yra baltas. Grantas taip pat matė Pasipiktinimas, neseniai išleistas penkių dalių „Showtime“ dokumentinis filmas apie auksinį berniuką ir buvusią aukštųjų mokyklų futbolo žvaigždę Gregą Kelley, kuriam CCA neseniai pritarė, iš tikrųjų buvo nekaltas dėl vaikų seksualinio prievartavimo-toks sprendimas buvo priimtas, nors Kelley neturėjo jokių DNR įrodymų.

Netrukus po CCA kardomosios priemonės Grant atveju Ware parašė pasiūlymą dėl Hiustono kronika antraštė „Taip, rasizmas yra sisteminis.Paklauskite Lydell Grant, nekaltų juodaodžių, kurių teismai nesugebėjo atleisti. Ware rašė: „Deja, toks nepaaiškinamas ir nepateisinamas delsimas atleisti akivaizdžiai nekaltą žmogų nėra neįprastas. Sisteminis rasizmas persmelkia visą baudžiamąją teismų sistemą nuo gatvės policininko iki teismų sistemos “. 2017 metais atliktas Nacionalinio kaltinamųjų registro tyrimas parodė, kad juodaodžiai yra septynis kartus labiau linkę į baltuosius būti neteisingai nuteisti už žmogžudystę ir kad jie turi laukti trejus metus ilgiau, kol bus išteisinti.

Donna mano, kad daugkartiniai sūnaus areštai ir teistumai prieš jo nužudymo bylą yra dar vienas veiksnys, lemiantis tai, kaip šiandien CCA elgiasi su juo. Galbūt teisėjai skeptiškiau žiūri į jo nekaltumą arba pasilieka jam mažiau empatijos dėl jo teistumo. Kaip mama, tai ją supykdo. Jos sūnus sumokėjo už ankstesnes nuodėmes, ir toliau bausti jį už tai, ko jis nepadarė, yra žiauru ir savavališka, sako ji. „Aš nesuprantu. Jis įrodė savo nekaltumą. Ko jiems daugiau reikia? "

Tiek Donna, tiek Alonzo Poe bijo, kad Grantas kalėjime serga PTSS. Ji sako, kad dėl klavišų barškėjimo ir žibintų blyksnio jis gali nuskristi nuo rankenos. Vieną naktį ji nuėjo į savo virtuvę ir įjungė šviesą. Grantas sėdėjo tamsoje ir pradėjo šaukti: „Mama, aš tau sakiau, kad man nereikia šviesos!

Iš pradžių CCA pirmosios instancijos teismui skyrė iki rugsėjo 30 d., Kad galėtų įvykdyti savo prašymus, tačiau iki tos dienos DA biuras sugebėjo surinkti tik vieną liudytojo pažymą, todėl prokurorai paprašė pratęsti terminą. Dabar jie turi iki sausio 25 d.

Rugsėjo 29 d. „Zoom“ renginyje, kurį surengė IPTX, pagrindinės kandidatų diskutuotos temos buvo neteisėti įsitikinimai ir tikras nekaltumas. Richardsonas ir Newellas dalyvavo diskusijoje, kaip ir jų oponentai. Tačiau Metų nebuvo (jis sakė turintis planavimo konfliktą), o jo varžovas, Dalaso teisėja Tina Clinton pasinaudojo proga jį papeikti. „Mano priešininkas yra vienas iš asmenų, kurie netiki, kad egzistuoja toks dalykas kaip tikras nekaltumas“, - sakė ji. Skirtingus būdus, kaip CCA sprendė Mortono ir Granto bylas, ji priskyrė „rasiniam skirtumui“. Grant, pasak jos, „nuo gruodžio mėn. Yra 100 000 USD obligacijoje, o kitam vyrui jau buvo pareikšti kaltinimai“.

Kai CCA pagaliau sutvarkys visus dokumentus, nėra jokios garantijos, kad jis suteiks Grantui tikrą nekaltumą. Tiesą sakant, kai kurie baiminasi, kad teismas yra pasirengęs tik suteikti jam naują bylos nagrinėjimą. „Tai,-sako buvęs CCA teisėjas Cochranas,-būtų teisiškai nesąžiningas ir morališkai nepateisinamas jo paties nekaltumo teiginys. Vis dėlto ji tikisi, kad jos buvę kolegos galiausiai pasielgs teisingai. „Esu įsitikinęs, kad teismas neišvengs savo pareigos ir neatmes bylos nagrinėjimo teisėjo ir prokuratūros išvadų bei rekomendacijų“.

Nepaisant visos savo patirties, Grantas išlieka optimistiškas, tiki, kad CCA jį atleis. Jis dažnai galvojo apie kompensaciją, kurios dalį planuoja panaudoti sunkvežimiui ir priekabai įsigyti ir šiukšlių gabenimo verslui pradėti. „Aš myliu sunkvežimius. Visi mano bičiuliai chemijos gamyklose turėjo sunkvežimius “.


Kaip kreiptis į įtariamą vagį

Kažkas pavogė iš manęs pinigus, ir aš nujaučiu, kad tai buvo kambario draugas. Kaip priimtumėte šią akistatą? Mūsų santykiai nėra nei stiprūs, nei blogi, tik gana nauji.

Aš nesu tikras, kaip jos paklausti, nesijaučiant nesaugiai. Ir aš tikrai neįsivaizduoju jos sakymo „#taip“ ir net jei ji tikrai paėmė pinigus. Ką aš turėčiau pasakyti?

Mielas suglumęs,

Užjaučiu jūsų situaciją. Įvyko kažkas blogo. Jūs negalite sukurti jokio tikėtino paaiškinimo, išskyrus vagystę. Ir vis dėlto sunku pamatyti šį naują sugyventinį kaip vagį.

Vienas iš sunkiausių momentų motyvuoti save kalbėti yra tada, kai nesate supykęs teisingo pasipiktinimo. Jūs abejojate savimi ir nenorite sukelti skausmo potencialiai nekaltam žmogui. Kita vertus, tai taip pat yra geriausias laikas kalbėti, nes esate visiškai tinkamas tikram dialogui. Jūs esate pakankamai nuolankus, kad klystumėte ir pakankamai rūpestingas, kad nerimautumėte dėl savo požiūrio poveikio.

Žinoma, tai, ką darote, priklauso nuo istorijos, kurią šiuo metu pasakojate, stiprumo. Taigi aš siūlau keletą patarimų dėl trijų scenarijų. Jūs pasirenkate, kuris tinka:

1. Jokių įrodymų. Vienintelė priežastis, dėl kurios jūs net manote, kad jūsų kambario draugas galėjo paimti jūsų pinigus, yra pašalinimo procesas. Kitaip tariant, jūs nemanote, kad ji jį pavogė, bet jūs negalite sugalvoti jokio kito paaiškinimo.

Tokiu atveju turėtumėte pasiimti trūkstamus pinigus. Pasidalykite faktais, o ne savo istorija (kad jums įdomu, ar jūsų kambario draugas ją pavogė). Jei jūsų sugyventinis neturėjo nieko bendra, tai padės ją įtraukti į paiešką arba įspės apie problemas, kurios gali ir toliau jus kamuoti. Tiesiog pasakykite ką nors panašaus: “Pernai naktį piniginėje turėjau dvi 100 USD kupiūras. Palikau jį virtuvėje, o šį rytą jų nebeliko. Ar pastaruoju metu kažko trūko? ” Jei jūsų kambario draugė dalyvavo, šis pokalbis ją pastebės, kad jūs žinote ką nors keisto, arba padės pagrindą būsimam, tiesioginiam pokalbiui. Bet aš nerekomenduoju šio labai migloto požiūrio, jei turite daugiau priežasčių įtarti savo kambario draugą.

2. Šiek tiek daugiau įrodymų, bet daug baimės. Jūs turite daug priežasčių įtarti ją (pvz., Ji turėjo dvi 100 USD kupiūras, kai vakar išėjote pavalgyti), bet turite priežasčių manyti, kad pokalbis padarys daugiau žalos nei naudos (ji karšta ir nusineša Taserį) .

Esant tokiai situacijai, jūs padarėte išvadą, kad galimas pokalbio pakilimas nėra vertas neigiamos konflikto rizikos. Didelė žmonių klaida šioje situacijoje yra neryžtingumas. Jie gaišta laiką jausdamiesi apmaudžiai dėl realybės, o ne tiesiog sutinka su savo vertinimu ir sunkiai pasirenka: a) prisitaikyti prie nesaugios aplinkos, užtikrindami jūsų vertybes arba b) judėti. Įveik tai - jei nusprendei, kad neketini kalbėti, prisiimk atsakomybę už šį pasirinkimą ir nuspręsk, kaip elgiesi su ateitimi.

3. Šiek tiek daugiau įrodymų, bet nieko neprarasti. Jūs turite daug priežasčių įtarti ją ir nieko neprarasti bandydami pokalbį. Blogiausia, kas gali nutikti, yra tai, kad ji tai neigia, piktinasi tavimi ir tu išsikrauni. Vienintelis skirtumas nuo antrojo varianto yra tas, kad jūs atvėrėte jai galimybę pripažinti savo veiksmus ir jūs kažkaip nusprendėte. Štai keletas idėjų pokalbiui palaikyti.

  • Neatidarykite burnos, kol nesate įsipareigoję B planui. Nuspręskite, ką darysite, jei ji tai neigia, o jūs vis dar esate įtartinas arba ji neigia ir santykiai supyksta. Jei būsite pasiruošę šiam įvykiui, pokalbio metu jausite šiek tiek mažiau streso.
  • Pradėkite nuoširdžiai ir pabrėžtinai atsiprašydami. “Keliu susirūpinimą ir jaučiuosi baisiai net iškėlęs tai. Bet aš žinau, kad jei to nedarysiu, tai mane erzins ir trukdys mūsų santykiams. Ar galiu su jumis apie tai pasikalbėti? ”
  • Atsargiai nuveskite ją savo veiksmų link. Atsargiai ir nesielgdami dalinkitės savo duomenimis. Skirkite visą laiką, kurio jums reikia, ir nepraleiskite nė vieno elemento to, kas jus jaudina. Tada labai preliminariai pasidalykite savo išvada. “Kitą naktį piniginėje turėjau dvi 100 USD kupiūras, kai palikau ją ant prekystalio. Žinau, kad tai padariau, nes grįžęs namo atidariau sąskaitą, kad pašalinčiau 5 USD už taksi. Kitą rytą jo nebeliko. Aš sukiojau smegenis, kad galvočiau, kas galėjo nutikti. Tada, kai tu ir aš tą vakarą išėjome valgyti, turėjote dvi 100 USD kupiūras. ”
  • Pripažinkite savo įtarimą, bet būkite atsargūs. Šiuo metu ji žino, į ką tu vedi. Turite labai greitai atkurti saugumą dviem būdais: 1) pranešdami jai, kad nekenčiate šios išvados, nors ir nerimaujate dėl to, ir 2) pranešdami jai, jei padarė klaidą, vis tiek galite ją gerbti. “Žinau, kad man net baisiai skamba, kad net klausiu. Bet ar galite suprasti, kodėl man įdomu? Kadangi negaliu sugalvoti jokio kito paaiškinimo, kaip to gali trūkti, nusprendžiau, kad man reikia su jumis pasikalbėti, o ne palikti jį tarp mūsų. Ir aš noriu, kad jūs žinotumėte, ar padarėte klaidą, aš taip pat padariau savo gyvenime. ”
  • Atidarykite dialogą. Dabar atėjo jos eilė. “Ar dėl kokių nors priežasčių paėmėte pinigus iš mano piniginės? ” Būkite pasirengę, kad ji bus įskaudinta ir ginsis. Jei ji yra, neatsitraukite. Ir toliau prašykite jos padėti jums suderinti rūpesčius, tuo pačiu patikindami, kad viskas, ką norite padaryti, yra tai išspręsti.

Tai sunku, tačiau nekalbėjimo išlaidos bus daug didesnės nei rizika imtis veiksmų dabar. Būkite nuolankus ir sąžiningas, ir jūs padarėte viską, ką galite. Galiausiai, jei nuspręsite išvykti, darykite tai greitai ir maloniai. Kai atsisakote, kad kiti jus piešia kaip piktadarį, jūs suteikiate jiems galimybę save išnagrinėti, o ne pateisinti savo nusižengimus naudodami jūsų kerštingą atsakymą.

- Jei aš tavęs neginčijau, aš tau nepadėjau. Josephas Grenny yra a Niujorko laikas bestselerių autorė, pagrindinė pranešėja ir pirmaujanti socialinė mokslininkė verslo veiklos srityje. Jo kūryba buvo išversta į dvidešimt aštuonias kalbas, ji prieinama trisdešimt šešiose šalyse ir davė rezultatų trims šimtams „Fortune 500“.

Šiame straipsnyje išreikštos idėjos grindžiamos įgūdžiais ir principais, mokomais esminiuose pokalbiuose. Sužinokite daugiau apie esminius pokalbius


Teksaso vyras, sakantis, kad velnias ragino jį nužudyti paauglį, yra netinkamas stoti prieš teismą

2018 m. Kovo 27 d., 13:20 val. CDT

Vyras, prisipažinęs nužudęs 13 metų mergaitę pagal velnio nurodymus, buvo pripažintas psichiškai nesveiku ir netinkamu stoti prieš teismą. „Wichita Falls Times“ įrašų naujienos pranešė pirmadienį.

22 metų Kody Austin Lott kaltinamas 2016 metų rugsėjo mėnesį įvykusiu šaudymu, kurio metu Laurenas Landavazo mirė, o Makayla Smith buvo sužeista. Tariamai Lottas nušovė mergaites, kurioms tuo metu buvo 13 metų, kai jos ėjo namo iš mokyklos.

Lottas prisipažino padaręs nusikaltimą, sakydamas policijai, kad jį motyvuoja nusivylimas, nes jis neturi merginos, ir kad jis planavo šaudyti su velniu.

Lottas bus perkeltas į maksimaliai patvirtintą psichikos ligoninės apsaugos skyrių tolesniam tyrimui ir gydymui, siekiant padėti jam įgyti psichinę kompetenciją stoti prieš teismą. Gydymo trukmė neturi viršyti 120 dienų ,. „Times Record News“ pranešė.

Lotas prisipažindamas sakė, kad yra piktas, nes jį traukia Lauren, bet ji turi vaikiną.

Pamatęs merginas, einančias namo iš mokyklos, nuėjo į patėvio namus ir pasiėmė savo .22 kalibro šautuvą. Jis pro namo langą stebėjo merginas, tada įvažiavo į alėją ir jas nušovė. The „Times Record News“ pranešė, kad Lauren buvo nušautas 14 kartų.

Lotas laikomas Vičitos krioklio apygardos kalėjime, užstatą nustatant daugiau nei 1 mln. Lottas kaltinamas nužudymu, užpuolimu sunkinančiomis aplinkybėmis, draudžiamo ginklo laikymu, trimis kaltinimais dėl vaikų pornografijos laikymo ir vagystės.

Jei jis stovės prieš teismą ir bus pripažintas kaltu, Lottui gali grėsti kalėjimas iki gyvos galvos.


Dauguma iš mūsų jaučia kaltę ar gėdą dėl savo praeities veiksmų, nes tie veiksmai neatitiko mūsų dabartinės moralės ir vertybių. Tokiu būdu mūsų ankstesni nusižengimai iš tikrųjų gali mums padėti suprasti, kas mums dabar yra svarbu. Pagalvokite, ką vertinate dabar ir kuo tai skiriasi nuo praeities. Šis procesas padės jums susidaryti aiškesnį vaizdą, kodėl jums skauda, ​​ir priartins jus prie savęs atleidimo kelio.

Įsipareigokite neigiamas mintis ir elgesį pakeisti tinkamesnėmis, kurios atitinka ką tik įvardytą moralę ir vertybes. Tai darydami, jūs dar kartą patvirtinsite, kad galite susidoroti su situacijomis taip, kaip norite. Tai gali sukelti pasididžiavimą, kuris yra didžiulė savigarbos kūrimo ir atleidimo sau dalis.


Turinys

Kredito pabaigoje pateiktas atsisakymas sako: "Šioje programoje pavaizduoti žmonės ir įvykiai yra tikri. Tam tikri įvykiai galėjo būti pakartoti dramatiškais tikslais". [1]

Televizijos apžvalgininkas Benas Pobjie rašė:Paslaptingi pietūs pasiekė didžiulę sėkmę „SBS Food Network“, nepaisydamas jokių pastangų pasirodyti įtikinamai. Šioje laidoje, kuria siekiama „atskleisti“ restoranų darbuotojus, atplėšiančius savo darbdavius, yra tiek daug neįtikėtinų scenarijų, neišmanančių aktorių ir skaidriai netikrų nusiteikimų, kad tai tikrai gana gaivina “. [2]

Laidoje pagrindinis dėmesys skiriamas „Mystery Diners“ - organizacijai, kuri savininkų prašymu slepiasi tam tikruose restoranuose, ir sukuria slaptus įkandimus bei nematomas stebėjimo kameras, kad užfiksuotų netinkamai besielgiančius restorano darbuotojus. [3]

Nuo 9 sezono, Paslaptingi pietūs pakeitė savo formatą, įtraukdamas privačius tyrėjus, naujas technologijas, naują grafiką ir atidarymo kreditus bei pažangią įrangą. Atidarymo seka Stilesas pasakoja, kad pakeitimai buvo padaryti pretekstu, kad restorano darbuotojai geriau suprato šou ir kompaniją ir labiau išmano savo sukčiavimą.

Redaguoti konsultaciją

Serialo pradžioje Charlesas pasveikina savininkus savo parašu „Charles Stiles, Mystery Diners“. Jis ir vienas ar keli jo kolegos „Mystery Diners“ susitinka su restorano savininku (-ais) prieš aptarnaudami ar neutralioje vietoje aptaria restorano problemą (-as), o Charlesas sužino apie galimą įtariamąjį (-us). Tada Charlesas sako savininkui (-ams), kad jo komanda atvyks po kelių valandų, kad prijungtų restoraną prie paslėptų kamerų ir mikrofonų.

Pasakotojas pateikia išsamią informaciją apie tai, kur buvo paslėptos kameros ir mikrofonai (paprastai su plano grafika, kurioje pateikiamas supaprastintas įstaigos išdėstymas), taip pat nurodo, kurie „Mystery Diners“ bus slapstomi kaip nauji darbuotojai ar klientai. Mikrofonai ir fotoaparatai yra įrengti tik tose restorano vietose, kuriose teisėtai leidžiama, o klientai ir darbuotojai nesitiki privatumo (tualetai ir persirengimo kambariai visuotinai neįtraukiami), o kartais įrengiami lauke, kieme ir „pertraukų“ zonose. įstaigose, tiek išorėje, tiek viduje.

„Sting“ redagavimas

Charlesas ir savininkas (-ai) dirba iš valdymo patalpos, paprastai izoliuotoje pastato dalyje, kur darbuotojai negali lengvai patekti, arba kitame netoliese esančiame pastate, kuris laikinai nuomojamas per visą įgėlimo laiką. Kartais samdomas mikroautobusas ar panašus automobilis. Daugybė didelio ekrano skystųjų kristalų televizorių, kuriuose yra tiesioginės kameros filmuota medžiaga ir grafika, susijusi su įgėlusiais objektais, yra sukonfigūruoti kelių ekranų matricoje ir naudojama perjungimo sistema, taip pat įmonės garso stebėjimas naudojant šautuvinius mikrofonus. „Mystery Diner decoy“ darbuotojai ir klientai yra sujungiami su paslėptu dvipusiu abipusiu ryšiu su „Stiles“ ir valdymo kambariu garsinėmis priemonėmis ir (arba) fotoaparatais, paslėptais bendruose objektuose, pavyzdžiui, akiniuose ar kituose asmeniniuose daiktuose.

  • Paprastai savininkas vieną slaptą komandos narį (kuris galbūt jau keletą dienų praleido įstaigoje prieš įgėlimą) supažindina personalą kaip padavėją stažuotoją. Tada savininkas išeina į valdymo kambarį stebėti įvykių. Nors savininkas (-ai) dažniausiai yra kontaktinis asmuo, šis asmuo gali veikti jų vardu. Kelis kartus pavaldus darbuotojas ar bendradarbis kreipėsi į „Stiles“ dėl įgėlimo prieš savininką, apkaltintą aplaidžia priežiūra, restorano veikimu ar vagyste.
  • Kai kuriuose epizoduose „Stiles“ taip pat sugadino savininkų vardu, įvertindamas asmenį, kuriam jie nori parduoti savo įstaigą dėl jų patikimumo visais atvejais, buvo įrodyta, kad pirkėjai turėjo blogų ketinimų.
  • Kiti komandos nariai pasirodo kaip nuolatiniai valgytojai, kuriantys aptarnavimo pažangą ir maisto kokybę, ir paprastai stebintys darbuotojai, padedantys atskleisti, kas vyksta įprastos restorano veiklos metu.

Nuo 9 -ojo sezono Charlesas taip pat atvedė vieną iš savo privačių tyrėjų, kuris parodo savininko informaciją, kurią rado atlikdamas darbuotojų patikrinimą ir informaciją, susijusią su bet kokia neteisėta veikla.

Konfrontacijos redagavimas

Pamatęs pakankamai, savininkas nusileidžia ir suapvalina už problemas atsakingus darbuotojus ir nuveda juos į kontrolės kambarį, kur susidurs su Charlesu Stilesu - įvykis, kuris paprastai baigiasi minėtų darbuotojų atleidimu ir (arba) atsitiktine teisėsaugos intervencija jei akistata tampa žiauri (nors keli pastebėjo įgėlimą ir greitai pabėga iš pastato, kol akistata gali įvykti). Priešingu atveju nekaltų darbuotojų, kurie, kaip įrodo, varginantis darbuotojas manipuliavo, savininkai paprastai negaili. Taip pat pasitaiko atvejų, kai darbuotojas yra tik priekaištuojamas arba išeina iš darbo, neleidžiant savininkui imtis veiksmų prieš jį.

Po keturių mėnesių arba restorano atnaujinimas

Uždarymo kreditų metu pasakotojas pasakoja žiūrovams, kas nutiko nuo įrašo buvusiems ir likusiems darbuotojams bei visiems kitiems dalyvavusiems ir praneša apie dabartinę restorano būklę.

Kiekvienos serijos pabaigoje esančioje grafikoje rašoma: „Tam tikri įvykiai galėjo būti pakartoti dramatiškais tikslais“.

Laikui bėgant atnaujinimo elementas „Po keturių mėnesių“ buvo pašalintas ir segmentas įgavo bendrą antraštę „Restorano atnaujinimas“, nes programa sugebėjo sutaupyti jų redagavimo procesą, kad epizodas būtų pakeistas per daug trumpesnį laiką nei ankstesnis sezonus.

Sezonas Epizodai Originalus vėdinimas
Sezono premjera Sezono finalas
1 7 2012 m. Gegužės 20 d 2012 m. Birželio 29 d
2 13 2012 m. Spalio 19 d 2013 m. Sausio 25 d
3 13 2013 m. Balandžio 19 d 2013 m. Liepos 10 d
4 13 2013 m. Liepos 17 d 2013 m. Spalio 9 d
5 13 2014 m. Sausio 6 d 2014 m. Kovo 31 d
6 13 [4] 2014 m. Balandžio 7 d. [4] 2014 m. Birželio 30 d. [4]
7 13 2014 m. Liepos 30 d 2014 m. Spalio 13 d
8 13 2014 m. Spalio 13 d 2015 m. Sausio 7 d
9 15 2015 m. Vasario 4 d 2015 m. Balandžio 29 d
10 14 2015 m. Birželio 3 d 2015 m. Spalio 21 d
11 15 2015 m. Lapkričio 4 d 2016 m. Balandžio 27 d

1 sezonas (2012 m.) Redaguoti

Ne
apskritai
Nr
sezoną
PavadinimasOriginali transliacijos dataProd.
kodą
JAV žiūrovų
(milijonai)
11„Raidymas bare“2011 m. Gruodžio 14 d. (2011-12-14) YM0100H1.21 [5]
„Maeve's Residuals“ savininkas studijoje „City City“, Kalifornija, įtaria, kad vienas iš jos naujai pasamdytų barmenų gali perpildyti klientus, atiduoti per daug nemokamų gėrimų ir apsiversti. Įgėlimo metu barmenas buvo matomas geriantis, dirbdamas, nekreipdamas dėmesio į nuolatinius klientus „Mystery Diners Shellene“ ir „Jessica“ naudai, perpildęs alkoholį viršutinėje lentynoje ir už 122 USD vertės gėrimus imdamas tik 12 USD. Savininkas susidūrė su barmenu ir atleido jį, o jis atidavė pinigus iš arbatpinigių stiklainio savininkui. Jo išėjimo interviu teigė, kad savininkas neteko gero barmeno.Pasakotoja atskleidė, kad nuo barmenės išvykimo savininkė daugiau neturėjo vagysčių, o visi jos nuolatiniai asmenys grįžo.
22„Maitinimas šone“2012 m. Gegužės 20 d. (2012-05-20) YM0101H1.32 [6]
Kai „The Groves Bar & amp Grill“ savininkas Gilberte, Arizonoje pradeda nerimauti dėl didelio maisto ir atsargų praradimo, „Mystery Diners“ paslepia paslėptas kameras kaip nauji darbuotojai ir klientai, įtardami, kad neseniai samdytas virėjas kažką planuoja. Įgėlimas atskleidžia, kad ką tik pasamdytas virėjas iš tiesų vadovauja savo maitinimo verslui, naudodamasis restorano virtuve ir reikmenimis, todėl verslas „The Groves“ kenčia, o klientai labai laukia jų užsakymų. Turėdamas Charlesą po ranka, savininkas susiduria ir atleidžia virėją. Pasakotojas atskleidžia, kad buvęs virėjas išėjo iš verslo be savo pridėtinių išlaidų. „Groves“ verslas pagerėjo dabar, kai savininkas tikrina visą savo maistą ir atsargas
33„Namo nuvertimas“2012 m. Gegužės 25 d. (2012-05-25) YM0102H1.28 [7]
Brettas ir Rose, vokiečių restorano „Haus Murphy“ Glendale, Arizonoje, vyro ir žmonos savininkai beveik nesutaria dėl visų dalykų, ypač dėl Rose sūnėno įdarbinimo naujuoju restorano vadovu. Bijodami, kad jis yra nekvalifikuotas šiam darbui, jie pasamdo Charlesą ir „Mystery Diners“ Danny, Chrisą ir Deanną, kad jie paslėptų ir parodytų jiems savo sūnėno nekompetencijos mastą. Įkandimo metu vadovas pasirodė esąs siaubingas personalui ir klientams ir netgi pavogė alų iš tetos nosies. Susitikimo metu Rose turi nutraukti savo sūnėno darbą Haus Murphy. Pasakotojas atskleidė, kad sūnėnas įsidarbino kitur. Vadovas atsiprašė už savo veiksmus sulaukęs priekaištų ir grąžino pavogtą alų.
44„Big Earl's Gone Wild“2012 m. Birželio 1 d. (2012-06-01) YM0103H1.44 [8]
Netekęs tūkstančių dolerių neapskaityto alkoholio ir išgirdęs gandus apie vėlyvą vakarą vykstančius darbuotojų vakarėlius, „Big Earl's Greasy Eats in Cave Creek, Arizona“ savininkas susisiekia su Charlesu, o „Mystery Diners Shellene“ ir Chrisas slepiasi kaip padavėja ir flirtuojanti klientė, tikėdamiesi gauti kvietimų į bash po darbo valandų. Įtariamas barmenas gėrė dirbdamas, įsidėjo kišenėje pinigus, kurie turėjo patekti į registrą, ir uždarius barą surengė nekontroliuojamą vakarėlį. Savininkas grįžo į restoraną, kad visus išmestų, ir per akistatą atleido barmeną. Pasakotoja atskleidė, kad buvusi barmenė atsiprašė už savo veiksmus ir perėjo į naują darbą. Visas baro alkoholis buvo apskaitytas, o pajamos buvo grąžintos „Big Earl's“.
55„F už pastangas“2012 m. Birželio 8 d. (2012-06-08) YM0104H1.36 [9]
Gavęs daugybę blogų paslaugų atsiliepimų ir pastebėjęs, kad pajamos sumažėjo 30%, „Caffe Boa“ savininkas Tempe, Arizonoje, susisiekia su Charlesu ir „Mystery Diners“, kad padėtų jam surasti priežastį. „Mystery Diner“ Danny slepiasi kaip padavėjas ir atranda tris probleminius darbuotojus: padavėją, padavėją ir mokančią padavėją. Nepaisant to, kad savininkė Jay vadinama nešvariu vardu, padavėja pasirodo esanti pavyzdinė darbuotoja. Padavėjas buvo geras darbuotojas, tačiau neturėjo pasitikėjimo ir buvo nusiteikęs. Mokytoja padavėja buvo tikroji problema: ji gėrė darbe, valgė maistą iš klientų lėkščių ir buvo nemandagus klientų atžvilgiu. Akistatoje Jay giria Gwen, skatina Bradą būti labiau pasitikinčiam savimi ir atleidžia Sofiją. Pasakotojas atskleidžia, kad besitreniruojanti padavėja susirado darbą kitur. Padavėjas lankė vyno vertinimo kursus. Padavėja buvo pakelta į pagrindinį serverį. „Caffe Boa“ pelnas ir paslaugos vėl normalizavosi.
66„Nelaimės valdymas“2012 m. Birželio 15 d. (2012-06-15) YM0105H1.35 [10]
„Amaro Italian Bistro“ savininkas Cave Creek mieste Arizonoje mano, kad jo vadovas elgiasi netinkamai su personalu ir renkasi mėgstamiausius pagal išvaizdą. „Mystery Diners Destiney“ (Charleso dukra) ir Sarah slapstosi ir apklausia padavėjos pareigas, kad sužinotų, ar vadybininkas pasamdys patrauklią padavėją, o ne kvalifikuotą. Tai įrodyta, kai vadybininkas flirtuoja su „Destiney“, o tai labai rūpi Charlesui. Vadovas taip pat bandė brakonieriauti darbuotojus, siūlydamas jiems darbą savo ir jo brolio restorane. Akistatos metu vadovas susiginčija su savininku ir Charlesu, kuris baigiasi tuo, kad jis pasitraukia. Pasakotojas atskleidžia, kad buvęs vadovas ir jo brolis po dviejų mėnesių nesugebėjo toliau vadovauti savo restoranui ir abu ieško darbo. Savininkas pasamdė naują vadovą, o verslas labai pagerėjo.
77„Žiaurus Tomas“2012 m. Birželio 22 d. (2012-06-22) YM0106H1.46 [11]
Charlesas ir „Mystery Diners“ nusileidžia „Mėlynajam briedžiui“ Skotsdeilyje, Arizonoje, kur ilgametis virtuvės šefas „Grumpy Tom“ sugeba nepaisyti visų toje vietoje esančių žmonių, įskaitant naujai įrengtą antros kartos bendraturtį ir vadybininką. „Mystery Diner Jessica“ slapstosi padavėja, norėdama įrodyti, koks niūrus yra Tomas ir kaip jo požiūris neigiamai veikia verslą. Dūrio metu Tomas buvo nekantrus, žodžiu smurtauja ir mažai gerbė savininką. Kai vadovas susidūrė su juo, jis taip pat pradėjo šaukti, įrodydamas, kad jam reikia kontroliuoti savo veiksmus. Kai Tomas buvo grąžintas į konfrontacijos valdymo kambarį, jis iš pradžių išėjo, bet Charlesas sugebėjo jį vėl suvilioti. Po diskusijų jie sugebėjo pasiekti kompromisą. Pasakotojas atskleidė, kad savininkai įgyvendino mokymo programą. Tomas ir vadovas vienas kitą gerbia.
88„Slaptas brolis“2012 m. Liepos 6 d. (2012-07-06) YM0107H1.37 [12]
„Las Vegas“ užkandinės „3 Tomatoes & amp A Mozzarella“ savininkas baiminasi, kad jo vadybininkas, kuris taip pat yra jo brolis, gali neturėti įgūdžių tvarkyti namo priekio, kaip ir jis namo gale. Jis taip pat norėjo pažvelgti į serverio veteraną, kuris, jo manymu, buvo apatiškas, tačiau pasirodė esąs restorano turtas. Vadovas buvo neprofesionalus su personalu, lengvai susijaudinęs ir nemandagus klientams ir net gėręs darbą. Kol Charlesas ir savininkas nesusidūrė su vadybininku, jis pamainos viduryje paliko restoraną ir jiems nepavyko jo sugauti, kai jis nuvažiavo. Savininkas tikrai gyrė padavėją ir netgi paaukštino ją vadybininko padėjėja. Pasakotojas atskleidė, kad savininko brolis atsiprašė už savo veiksmus ir jam buvo suteikta antroji galimybė užimti pradines virtuvės vadovo pareigas. Verslas niekada nebuvo geresnis „3 pomidoruose“ ir „A Mozzarella“.

2 sezonas (2012–2013 m.) Redaguoti

Ne
apskritai
Nr
sezoną
PavadinimasOriginali transliacijos dataProd.
kodą
JAV žiūrovų
(milijonai)
81„Pasukimo taškas“2012 m. Spalio 19 d. (2012-10-19) YM0201H1.06 [13]
Gavęs daugybę darbuotojų skundų, kad jo neseniai paaukštintas patarnautojas tolygiai neskirsto patarimų, „D'Cache“ restorano Tolukos ežere, Kalifornijoje, generalinis direktorius susisiekia su Charlesu ir „Mystery Diners“, kad padėtų jam išsiaiškinti, ar gandas yra tiesa. Charlesas siunčia „Destiney“ ir „Grant“ kaip klientas ir padavėjas, ir jie sužino, kad viršininkas klientams sako, kad kortelių sistema neveikia, ir kiša pinigus. Padavėjas bando įsteigti „Grant“, pavogdamas visą sąskaitos apmokėjimą, tada paprašęs Granto atnešti sąskaitą. Susidūręs padavėjas bando apsiginti, teigdamas, kad vadovas duoda arbatpinigių žmonėms, kurie jų neuždirbo, yra vagystė. Vadybininkas jo neperka ir atleidžia. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs vyriausias padavėjas iki šiol tvirtina, kad nieko blogo nepadarė ir buvo pasamdytas barmenu kitame restorane. Tiek pajamos, tiek darbuotojų moralė pakilo.
92„Kažkas kvepia žuvingai“2012 m. Spalio 26 d. (2012-10-26) YM0202H1.13 [14]
Kai Mario, „La Traviata“ savininkas Long Biče, Kalifornijoje, susirūpinęs dėl skundų dėl jo žuvies kokybės, Charlesas ir „Mystery Diners“ sužino, kad virėjas, paveldėtas iš ankstesnės nuosavybės, gali būti nesąžiningas dėl savo brangių patiekalų, ir „Mystery Diners“ Robas, Shellene ir Lauren slepiasi, norėdami atsakyti į Mario. Įgėlimo metu virtuvės šefas turi „Mystery Diner Shellene“ nusipirkti neekologiškų ingredientų, išleisdamas nebrangių karpių kaip Čilės jūrų ešerius ir kišdamas į likusį pinigų, kuriuos jam davė savininkas, norėdamas nusipirkti tos dienos ingredientų. Mario pareikalavo iš virėjo grąžinti pinigus, kuriuos jis metė į veidą. Virėjas buvo atleistas, o Mario perėmė savo buvusį virėją. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs virėjas įsidarbino kitur. Maisto kokybė ir klientų pasitenkinimas pakilo.
103„Pakelti koją“2012 m. Lapkričio 2 d. (2012-11-02) YM0204H1.08 [15]
Derrickas Pipkinas, „Pips on La Brea“ Los Andžele savininkas, turi padavėją Bobą, kuris teigia, kad tą dieną, kai Derrickas turėjo atleisti jį iš darbo dėl to, kad neatliko savo darbo, susižeidė koją. Bobas grasino paduoti Derriką į teismą, todėl Derrickas padarė Bobą šeimininku. Tačiau Bobas vis dar yra tingus, o Derrickas svarsto, ar jis apskritai yra sužeistas. Derrickas susisiekia su Charlesu, o „Mystery Diners“ Shellene, Lukas ir Tracy slepiasi, norėdami išsiaiškinti, ar Bobas suklasto savo traumą. Įsivaizduodama, kad „nelaimės mergina“, Tracy supranta, kad Derrickas teisus dėl Bobo. Derrickas atleidžia Bobą per akistatą, kojų petnešas ir viską. Pasakotojas atskleidė, kad Bobas „vaikščiojo toliau“, o Derrickas iš jo nieko negirdėjo po to, kai buvo nufilmuotas įgėlimas. „Pips“ vėl pradėjo veikti, o verslas niekada nebuvo geresnis.
114„Pakelti statymus“2012 m. Lapkričio 9 d. (2012-11-09) YM0205H1.04 [16]
Ali, Maroko tematikos restorano „Studio City“, Kalifornijoje, pavadintas Marakešas, savininkas, mano, kad jo vadovas turi lošimo problemų ne darbo metu, o tai daro įtaką jo gebėjimui atlikti savo darbą. Paslaptingi pietūs Robas, Skarlet ir Loree slapstosi, kad jam tarnautų tiesą. Dar prieš įgėlimą „Mystery Diner“ pastebėjo neprofesionalų vadovo elgesį. Dūrio metu vadybininkas buvo pagautas girtas dirbdamas, savo draugams įteikdamas viešojo maitinimo pavyzdžių, skirtų „Mystery Diner“, apsimetęs kaip klientas, anksti uždaręs restoraną, kad jis ir jo draugai galėtų žaisti pokerį, ir pavogė pinigų iš restorano jo priklausomybė nuo azartinių lošimų. Konflikto metu vadovas buvo atleistas. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs vadovas kreipėsi pagalbos dėl priklausomybės nuo azartinių lošimų.
125„Papildoma programa“2012 m. Lapkričio 16 d. (2012-11-16) YM0206H0.97 [17]
Johnny, „Pina Pizza House“, esančio Daunyje, Kalifornijoje, savininkas, mano, kad jo „nepaprastai skanus“ koledže įstojęs padavėjas gali neabejoti savo geriausiais interesais ir gali išsinešti vakarėlį už miestelio ir į savo restoraną. „Mystery Diners Grant“ ir „Jill“ slepiasi, norėdami išsiaiškinti, ar padavėjas į savo darbą žiūri taip rimtai, kaip teigia, kad jis lanko pamokas. Įkandimo metu padavėjas buvo pagautas, kad demonstruoja prastą klientų aptarnavimą, geria alkoholį, tiekia alkoholį neprašydamas asmens tapatybės ir tyčia sugriauna užsakymus duoti savo draugams nemokamo maisto. Prieš pat savininkui einant susidurti su padavėju, jis ruošėsi parduoti alaus statinę „Mystery Diners“, apsimetančią klientais. Akistatos metu padavėjas buvo nenuostabu atleistas. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs padavėjas atsiprašė už savo veiksmus. Johnny nebepraranda pinigų, o visi jo maisto pardavimai yra apskaityti.
136„Paslaugų neteisingas aptarnavimas“2012 m. Lapkričio 23 d. (2012-11-23) YM0203H1.01 [18]
Po to, kai „Ca'Brea“ Los Andžele tarnautojo vairuotojas turėjo išeiti asmeninių atostogų, savininkas George'as pradėjo gauti skundų dėl savo naujojo tarnautojo vairuotojo ir jo pristatymo paslaugos. Įgėlimo metu padėjėjas buvo matomas besiblaškant po automobilius, iš „Mystery Diner“ automobilio pavogęs atvirus pinigus ir mobilųjį telefoną, o kartu su pristatomu berniuku atvežęs pristatyti kitą „Mystery Diner's Bentley“, palikdamas aikštelę be priežiūros. Akistatos metu gimdytojas buvo sustabdytas savaitei, kol buvo atleistas tarnautojo vairuotojas. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs patarnautojas įsidarbino kitur. Džordžo tarnautojas grįžo iš atostogų. Gimdytojas nebekelia problemų.
147„Miegoti ant darbo“2012 m. Gruodžio 7 d. (2012-12-07) YM0207H1.08 [19]
Virtuvės šefas Marcas, „Parma“ Las Vegase savininkas, susisiekia su Charlesu ir „Mystery Diners“, kai pastebi pardavimo kvitų ir atsargų skirtumus su aukščiausios klasės itališkais delikatesais. „Mystery Diner Shane“ slapstosi kaip verslininkas ir sužino, kad vienam iš Marco darbuotojų nepasisekė ir galbūt jis naudoja restorano reikmenis. Vienas iš jo darbuotojų buvo sugautas apsikeisdamas maistu, skalpuodamas klientus ir lombarduodamas restorano maistą. Susidūręs darbuotojas minėjo, kad buvo išvarytas iš namų ir elgėsi savanaudiškai, kad išgyventų. Savininkas nusprendė suteikti jam antrą galimybę ir padėjo jam atsistoti ant kojų. Jis baigė plėsti restoraną ir nebepraranda pinigų.
158"Vienišų naktis"2012 m. Gruodžio 14 d. (2012-12-14) YM0208H1.05 [20]
Kai Vilis, „Whisky Dick's“ Las Vegase bendrasavininkas, tampa susirūpinęs dėl to, kad nuolat mažėja moterų globėjų, „Mystery Diner Shellene“ tampa padavėja ir sužino, kad vadovas patiekia ne tik gėrimus iš baro. Buvo matyti, kad vadybininkas dovanoja nemokamą maistą ir alkoholį, nekreipia dėmesio į į restoranus ateinančias moteris ir skatina padavėjus rūpintis vyrais, sukuria savininkų nepatvirtintą pažinčių tarnybą. Savininkas atleido vadybininką, kuris pasiėmė su savimi padavėjas. Pasakotojas atskleidė, kad Vilis jų nematė ir negirdėjo nuo šio įgėlimo. Moterys globėjos ir pelnas grįžo.
169"Rūgščios vynuogės"2012 m. Gruodžio 21 d. (2012-12-21) YM0209H Netaikoma
Scottas, „Rhythm Kitchen“ Las Vegase savininkas, įtaria, kad jo sudėtingas, bet šiek tiek arogantiškas vyno someljė kažkaip neigiamai veikia vyno pardavimą, ar jis taip pat galėtų parduoti savo vyną klientui ir pasilikti pelną? Charlesas siunčia „Mystery Diners Chelsea“ ir „Hollie“ kaip klientai, kad išsiaiškintų. Dūrio metu someljė yra nemandagus klientams, priima vyno platintojo atmetimus, apmokestina vyno pardavimus į savo asmeninę sąskaitą ir verčia žemos kokybės vyną klientus, o ne tenkina jų prašymus. Skotas jį atleido už vagystę ir asmeniškai perėmė someljė pareigas. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs someljė susirado darbą kitur. Pagerėjo vyno pardavimas ir klientų pasitenkinimas.
1710"Naktinė pamaina"2013 m. Sausio 4 d. (2013-01-04) YM0210H1.22 [21]
Janaya, Las Vegaso „Putter's Bar & amp Grill“ generalinė direktorė, susisiekia su Charlesu pastebėjusi neįprastai mažus pardavimus kapinių pamainos metu. „The Mystery Diners“ kaip klientai slepiasi ir sužino, kad naktinis barmenas valdo savo barą iš Putterio „The Junkyard“. Jis bakstelėjo savo alaus, suteikė draugams prieigą prie baro ir virtuvės, o pamainos metu paliko barą be priežiūros. Akistatos metu barmenas atpažįsta Charlesą ir pabėga, liepdamas persekiojančiam operatoriui liautis jį sekti. Pasakotojas atskleidė, kad Janaya nežino dabartinės „The Junkyard“ buvimo vietos, ir pasamdė naują nakvynės vadybininką. Pelnas normalizavosi.
1811"Savo brolio sargas"2013 m. Sausio 11 d. (2013-01-11) YM0211H Netaikoma
Po to, kai Nico Santucci, „Capo's Speakeasy's“ savininkas Las Vegase, išgirsta skundus, kad jo brolis/vadybininkas Dominicas su svečiais elgiasi netinkamai, jis paskambina Charlesui. „Mystery Diners“ ne tik pagauna, kad jis muša moteris, bet ir patiria, kad nepatenkintas padavėjas vagia pinigus ir atsargas iš restorano. Akistatos metu padavėjas yra atleidžiamas, o Nico siūlo Dominykui antrą galimybę. Pasakotojas atskleidžia, kad Dominykas elgiasi, o buvęs padavėjas atsiprašė už savo veiksmus ir susirado darbą kitur.
1912"Meilė skaudina"2013 m. Sausio 18 d. (2013-01-18) YM0212H1.07 [22]
Jeffas ir Rhonda, „Marche Bacchus“ Las Vegase savininkai, susisiekia su Charlesu dėl savo vadovo ir padavėjo išsiskyrimo. Vadovas vis dar buvo pakabintas ant padavėjo ir baudė jį, nesuteikdamas jam jokių stalų. Ji netinkamai flirtavo su klientais ir netgi metė vandenį buvusiam vaikinui į veidą klientų akivaizdoje. Akistatos metu Jeffas ir Rhonda atleido vadybininką. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs vadovas susirado darbą kitur. Jeffas ir Rhonda savo darbuotojams įgyvendino griežtą nesimatymų politiką. Darbuotojų moralė ir klientų pasitenkinimas normalizavosi.
2013- Kur jautiena?2013 m. Sausio 25 d. (2013-01-25) YM0213H1.06 [23]
Kai Adomas, Las Vegaso „Via Brasil“ savininkas, susirūpinęs, kad mėsos pardavimas neatsispindi jo registre, „Mystery Diners“ sužino, kad vadybininkas ne tik dovanoja nemokamą kepsnį. Įkandimo metu vadybininkas yra sugautas pažeidęs restorano politiką neimti maisto į namus, vogti mėsą ir rinkti pinigus netikrai labdarai mainais į nemokamas keliones į savitarnos stalą. Adomas atleido vadybininką. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs vadovas susirado darbą kitur. Vyriausiasis padavėjas buvo pakeltas į vadybininką. Visa mėsa buvo apskaityta, o pelnas grįžo į normalų.

3 sezonas (2013 m.) Redaguoti

Ne
apskritai
Nr
sezoną
PavadinimasOriginali transliacijos dataProd.
kodą
JAV žiūrovų
(milijonai)
211"Vakarienė tamsoje"2013 m. Balandžio 19 d. (2013-04-19) YM0302H1.11 [24]
„Catharsis“ savininkas Majamyje, Floridoje, gauna skundų dėl netinkamo daiktų prisilietimo ir vagystės restorano „Dining in the Dark“ renginio metu. Tikslai yra trys naujai samdyti serveriai (du vyrai, viena moteris). „Mystery Diners“ atranda, kad du serveriai sukūrė žaidimą, pavogdami iš klientų ir sukdami su jais bei maistu. Abu jie atleidžiami akistatos metu. Pasakotojas atskleidžia, kad žlugdantis duetas pasuko skirtingais keliais. Likęs serveris buvo perkeltas į pagrindinį serverį.
222"Sūris-įsilaužėlis"2013 m. Balandžio 26 d. (2013-04-26) YM0301H1.13 [25]
Kai „Cheeseburger Baby“ savininkai Majamyje išgirsta pranešimus apie pinigų vagystes iš kasos aparato, jie prašo Charleso ištirti buvusį padavėją, kurį jie pasamdė, kad suteiktų jam antrą galimybę gyvenime. „The Mystery Diners“ atskleidžia didelę problemą: jų padavėja Krystia yra už vagystę ir klastoja įrodymus, kad prieštarautų klientams ir savininkams prieš buvusį padavėją, padarydama jį savo atpirkimo ožiu. Susidūrusi Krystia bando apsiginti, tačiau savininkai atsibodo jos melu ir liepia prisipažinti. Galiausiai ji padaro ir grąžina pinigus, tačiau jie ją atleidžia ir atsiprašo padavėjo, nes manė, kad jis pavogė pinigus. Pasakotojas atskleidžia, kad Krystia daugiau niekada nebuvo girdėtas. Padavėjas šventė savo 10 mėnesių jubiliejų „Cheeseburger Baby“. Savininkai įdiegė naują vagysčių prevencijos registrą.
233„Vakarėlio pabaisa“2013 m. Gegužės 3 d. (2013-05-03) YM0303H1.06 [26]
„George's“ savininkas Majamyje mano, kad jo darbuotojai, pastebėję didelius pajamų praradimus, eina per toli nuo vakarėlio atmosferos. Jis teisus susirūpinęs: jo vadybininkas ir barmenas per daug teikė moterims nemokamus kadrus, leido klientams gerti iš alaus bongo ir grasino sudeginti visą restoraną, o vienas iš jų nešioja George'o Napoleono skrybėlę.Akistatos metu George'as juos abu atleidžia. Pasakotojas atskleidžia, kad buvęs vadybininkas ir barmenas įsidarbino kitur. Padavėjas mokosi būti vadybininku. Tik George'ui leidžiama nešioti savo Napoleono skrybėlę.
244„Dienos laimikis“2013 m. Gegužės 10 d. (2013-05-10) YM0304H1.28 [27]
„Garcia's Seafood“ savininkas Majamyje pastebi neįprastai mažą krabų nagų kiekį ir daug švaistomo produkto. Komanda sužino, kad žvejys, kurio tėvas seniai dirbo jo įmonėje, pardavė laimikį kitam pirkėjui, o pasiruošęs virėjas netinkamai filė žuvį. Savininkas susiduria su žveju per akistatą ir atleidžia jį, o paruošiamasis virėjas įsakomas patobulinti filiavimo įgūdžius. Pasakotojas atskleidžia, kad buvęs žvejys dirba kitoje žvejybos įmonėje. Parengiamasis virėjas nebešvaisto produkto. Savininkas įdiegė brangią apsaugos sistemą, kad galėtų stebėti savo restoraną iš savo biuro.
255„Visi šeimoje“2013 m. Gegužės 17 d. (2013-05-17) YM0305H0.99 [28]
R & ampO's restorano Naujajame Orleane savininkui atsibodo pagarbos stoka. „Diners“ atranda didelių problemų: savininko dukterėčia Dee Dee, padavėja, yra nemandagi klientams ir personalui, o savininko sūnėnas Chrisas, besisukantis, ateina pavargęs nuo kolegijos ir miega tik kelias akimirkas. Akistatos metu savininkas atleidžia Dee Dee už akivaizdžią nepagarbą ir draudžia jai grįžti. Ji grasina išsiųsti savo motiną, kad ji su juo susidurtų išeidama. Chrisas atsiprašo, sakydamas, kad turi dirbti koledže, o dėdė sako, kad kalbėsis su mama. Pasakotoja atskleidžia, kad Dee Dee atsiprašė už savo veiksmus po to, kai ją atkirto mama, ir perėjo į kitą darbą. Turėdamas mažesnį krūvį, Chrisas gavo tiesius A. Kita dukterėčia, vardu Amanda, buvo pakelta į vadybininko padėjėją. Savininkas pasamdė naujus darbuotojus, kurie sutampa su jo šeima.
266„Draugai su privalumais“2013 m. Gegužės 24 d. (2013-05-24) YM0306H1.21 [29]
Naujojo Orleano kavinės „N'awlins“ savininkai vyras ir žmona prašo padėti išsiaiškinti, kodėl jų restoranas klesti. Charlesas ir jo komanda sužino, kad vadybininkas šioje vietoje dirbo su savo draugais, iš kurių nedaugelis yra visiškai kvalifikuoti. Vienam padavėjui, vadybininko vaikinui, rodoma, kad jis daro pertrauką, o ne dirba, o vadybininkui ir padavėjui rodomas valgantis užsakymą, kuris buvo sujauktas ir nemandagus sunkiems klientams. Akistatos metu vadovas ir padavėjas yra atleidžiami. Charlesas tvirtina, kad barmenas, kurį pasamdė vadovas, galėtų būti geras darbuotojas. Pasakotojas neužsimena, kas nutiko buvusiam vadybininkui ir padavėjui, tačiau užsimena, kad barmenui buvo pasiūlytos pilnos barmeno treniruotės tik mesti. Savininkai buvusio vadovo draugus pakeitė kompetentingesniais žmonėmis.
277"Slaptas padažas"2013 m. Gegužės 31 d. (2013-05-31) YM0309H1.20 [30]
Terry, „Cooper's Old Time Pit Bar-B-Que“ Fort Vorte, Teksase, savininkas yra susirūpinęs, kad vienas iš jo darbuotojų parduoda savo slaptą šeimos receptą savo konkurentams ir kviečia Čarlzą padėti surasti kaltininką. „The Mystery Diners“ sužino, kad už to yra Terry sūnėnas Michaelas, dirbantis vadybininku. Akistatos metu Terry jį atleidžia. Pasakotojas atskleidė, kad Michaelas buvo atsisakytas nuo šeimos verslo. Likę virtuvės darbuotojai pasirašė neatskleidimo susitarimus.
288„Nėra juoko“2013 m. Birželio 7 d. (2013-06-07) YM0307H0.96 [31]
Charlesas ir jo komanda atvyksta į „Deanie's Seafood“ Naująjį Orleaną, kad stebėtų restorano vadybininką, nenuobodų komiką. Jie taip pat sužino, kad vienas iš padavėjų geria darbą ir vagia vyną, o vadybininkas atlieka savo stand-up rutiną restorano viduryje. Kai abu susiduria, padavėjas atleidžiamas, o vadybininkui suteikiamos 3 mėnesių atostogos, o grįžus jis pažeminamas padavėjui. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs padavėjas susirado darbą kitame restorane. Pažemintas vadybininkas tęsia savo svajonę būti profesionaliu komiku ir koncertuoja Naujojo Orleano klubuose.
299„Pašėlusios širdys“2013 m. Birželio 14 d. (2013-06-14) YM0308H1.18 [32]
Poppy's The Crazy Lobster savininkas Naujajame Orleane taip pat skundžiasi nuolatinėmis kovomis tarp virėjų, o jo sūnėnas, ne visą darbo dieną dirbantis gyvūnų dresuotojas, į restoraną įneša laukinių gyvūnų. „Mystery Diners“ nurodo padavėją, kuri vaidina grilio prižiūrėtoją ir gamina vienas prieš kitą, nes ji susitikinėja su virėja ir užmezga romaną su vadovu. Sūnėnas bando sužavėti „Mystery Diner“, kuris apsimeta klientu, demonstruodamas aligatoriaus kūdikį. Akistatos metu virėjas užsimano apie kepsninės prižiūrėtoją, kas buvo atskleista savininkui nutraukus ginčą. Tiek padavėja, tiek grilio prižiūrėtojas atleidžiami, o virėjas ir sūnėnas yra nušalinti. Pasakotojas atskleidžia, kad buvusi padavėja ir grilio prižiūrėtoja nustojo matyti kitų. Virėjas mokosi būti grilio prižiūrėtoju. Sūnėnas į restoraną nebesineša laukinių gyvūnų.
3010„Meniu chaosas“2013 m. Birželio 21 d. (2013-06-21) YM0310H1.21 [33]
Dalaso „Zio Cecio“ savininkas Francesco pradeda girdėti pagirtinus atsiliepimus apie jo itališkame restorane patiekiamą „Tex-Mex“ maistą. „Mystery Diners“ įrodo, kad jis buvo teisus susirūpinęs: vyriausiasis virtuvės šefas ir grindų vadybininkas vykdo šalutinį verslą, kuriame tiekia „Tex-Mex“ maistą, o grindų vadybininkas taip pat liepė padavėjams stumti „Tex-Mex“ meniu ir paskatino pinigus. taip pat brakonieriauja klientus, planuojančius po 6 mėnesių atidaryti savo restoraną. Akistatos metu Francesco atleidžia vyriausiąjį virėją ir grindų vadovą. Savo išėjimo interviu buvęs vadovas skundžiasi nesąžiningu elgesiu, o buvęs virėjas teigia, kad yra vienas geriausių Dalaso virėjų ir bus sėkmingas po 6 mėnesių. Pasakotojas atskleidžia, kad nėra jokių požymių, kad duetui pavyko įkurti savo „Tex-Mex“ restoraną ar ne.
3111"Šefas šuo"2013 m. Birželio 28 d. (2013-06-28) YM0311H1.57 [34]
Rickas Fairlessas, Dalaso baikerių baro ir grilio „Stroker's Ice House“ savininkas, ir jo motina kviečia Charlesą pranešti apie pajamų sumažėjimą, kuris gali būti susijęs su Ricko motociklų parduotuvė. „The Mystery Diners“ pastebi, kad dvi padavėjos vagia pinigus už jo nugaros, viena jų - Sammi - vagia ir parduoda motociklo detales su savo draugu mechaniku Lobo, kuris dirba Riko motociklų parduotuvėje. Rickas atleidžia porą akistatos metu, o jo mama liepia pasiimti su savimi kitą padavėją. Pasakotojas atskleidžia, kad Lobo, Sammi ir kita padavėja susirado naują darbą. Vadovas buvo pažemintas barmenu tik tam, kad atsistatydintų. Riko mama laikinai grįžo į darbą ir ieško naujų vadovų.
3212"Ginkluotosios tarnybos"2013 m. Liepos 3 d. (2013-07-03) YM0312H1.41 [35]
Dalaso restorano „Buttons“ savininkas prašo Charleso ištirti, pateikęs skundus, kad jo buvęs karinis vadybininkas yra per griežtas. „Mystery Diners“ sužino, kad buvęs karinis vadybininkas privertė vieną darbuotoją, ROTC praktikantą, kuris žiūri į jį, apvažiuoti restoraną dėl netvarkos ir priversti vieną iš serverių išeiti. Susidūręs su savininku ir Charlesu, vadovas teigia, kad tik laikė juos eilėje ir liepia jį atleisti, jei reikia. Savininkas, kuris taip pat tarnavo kariuomenėje, nusprendžia jo neatleisti, bet pataria švelninti savo požiūrį. Charlesas pataria savininkui perrašyti atsistatydinusį serverį. Pasakotojas atskleidžia, kad vadovas į darbą žiūri teigiamai. Išėjęs serveris buvo įdarbintas ir pakeltas į pagrindinį serverį.
3313"Kepti knygas"2013 m. Liepos 10 d. (2013-07-10) YM0313H1.70 [36]
Jamie ir Francine Alba, „Sisley Italian Kitchen“ savininkai Sherman Oaks mieste, Kalifornijoje, pasamdo Charlesą, kad jis pasiektų pajamų neatitikimą, kuris gali būti susijęs su jų buhaltere Pamela. Įkandimo metu ji yra pagauta vėlai į darbą, skambina asmeniškai ir miega darbo vietoje, tačiau iš tikrųjų sąžiningai praneša vadovui apie pinigų neatitikimą. Tuomet „Mystery Diners“ atskleidžia, kad vadybininkas Mike'as iš tikrųjų slypi už neatitikimo, surinkęs papildomą atlyginimą darbuotojui, vardu Hectoras Rodriguezas, ir surinkęs čekį langų valymo įmonei po jų atleidimo ir verslininkų valymo. Akistatos metu Mike'as bando apsiginti sakydamas, kad restoranas buvo valomas, tačiau Jamie ir Francine jau gana ir atleidžia jį bei priverčia pasakyti Hectorui, kad jis taip pat yra atleistas. Savo išėjimo interviu Mike teigia žinantis, ko yra vertas, ir bet kur gali rasti darbą. Jamie ir Francine nusprendžia sustabdyti Pamela, o ne atleisti ją iš Charleso patarimo. Pasakotojas atskleidžia, kad Mike'as ir Hectoras nustojo rinkti nepelnytus atlyginimus. Po nušalinimo Pamela grįžo į darbą.

4 sezonas (2013 m.) Redaguoti

Čikagos (Ilinojus) restorano „Big and Little's“ savininkai reaguoja į gandus, kad darbuotojai nelegaliai parduoda alkoholį klientams savo restorane. „Mystery Diners“ atranda, kad vadybininkas kartu su draugu Enrique užsiima šalutiniu verslu, parduodančiu alkoholį, tai beveik pritraukia policijos dėmesį. Akistatos metu savininkai atleidžia vadybininką ir liepia pranešti Enrique, kad jis niekada negrįžtų. Pasakotojas atskleidė, kad apie buvusį vadybininką ir Enrikę daugiau niekas nebeklausė. Visi kiti susiję asmenys buvo papeikti arba nutraukti.

5 sezonas (2014 m.) Redaguoti

Charlesas padeda „Redballs Rock & amp Roll Pizza“ savininkams Moorpark mieste, Kalifornijoje, radusiems neatitikimų picų tiekimui. „Mystery Diners“ sužino, kad vadybininkas nurodė padavėjai paskambinti sūrio picos gabalėliu kaip alų, kad grotų grupės su alumi, be to, naudodamas savo atmušėją, norėdamas surinkti pinigus iš restorano durų ir viduje esančių lankytojų ir išlaikyti pinigų sau, o sulaikymas iš grupių. Vyras savininkas turi bėgti į lauką, kad sustabdytų vieną iš grupių savo sunkvežimiu, kad kompensuotų nemokėjimą. Savininkai susiduria su vadybininku ir padavėja ir atleidžia juos abu. Pasakotojas atskleidė, kad buvusi vadovė ir padavėja perėjo į kitus darbus. Picos virėjas, kurį jie nusipirko iš Stateno salos, buvo paskirtas vadybininku.

6 sezonas (2014 m.) Redaguoti

Doug, „Pelons Tex-Mex“ restorano Austine, Teksase, savininkas girdi apie savo darbuotojus, renkančius aukas neleistinai labdarai. „The Mystery Diners“ sužino, kad vadybininkas Anthony ir kiti darbuotojai planuoja savo uždirbtus pinigus atiduoti tikrai labdarai (tai, kuriai kartais paaukojo Dougas), kuriai reikia nusiskusti galvas. Akistatos metu Anthony prisiima atsakomybę už savo veiksmus ir yra drausminamas kartu su kitais. Pasakotojas atskleidė, kad Dougas ir toliau aukojo pinigus labdarai, o darbuotojai susitelkia tik į savo darbą.

7 sezonas (2014 m.) Redaguoti

Ne
apskritai
Nr
sezoną
PavadinimasOriginali transliacijos dataProd.
kodą
JAV žiūrovų
(milijonai)
731„Eiti pas šunis“ [4] 2014 m. Liepos 30 d. (2014-07-30) YM0701HTBA
„Shades Bistro Front“ San Diege savininkai atranda vištienos ir jautienos pasiūlos neatitikimų. „Mystery Diners“ parodo jiems, kad jų vyriausiasis virtuvės šefas Clintas vogė mėsą ir pakeitė ją šunų maistu, kaip kerštą savininkams už tai, kad jie leido šunims šerti „žmonių maistą“. Dar blogiau, vadybininkė Alicia buvo per daug užsiėmusi savo šunų darželio priežiūra, kad pastebėtų vagystę. Be to, ji dovanoja nemokamą lėlę, o padavėja Genevieve ir kiti darbuotojai atveda į darbą savo šunis. Akistatos metu Clintas ir Alicia yra atleidžiami. Savo išėjimo interviu Clintas jaučiasi kaltas dėl vagysčių, tačiau reikalauja, kad šunys turėtų valgyti tik šunų maistą. Pasakotojas atskleidė, kad Clint ir Alicia susirado darbą kitur. Genevieve buvo papeikta ir nebesineša savo šuns į darbą.
742„Kokteilis nepavyko“ [4] 2014 m. Rugpjūčio 6 d. (2014-08-06) YM0702HTBA
Sara, „The Compass“ savininkė Karlsbade, Kalifornijoje, baiminasi, kad jos dviejų nuoširdžių barmenų Levi ir Steve'o konkurencija sukelia įtampą, neigiamas apžvalgas ir trūksta alkoholio. „The Mystery Diners“ sužino, kad nepatenkinta padavėja Andrea vogė patarimus iš abiejų barmenų, siuntė blogus atsiliepimus iš savo mobiliojo telefono ir sulaužė tuščius butelius, kad sugriautų vienas kitą, tikėdamasi, kad jie bus nutraukti. Susitikimo metu Sara atleidžia Andrea, sugavusi ją, bandančią sabotuoti Levi ir Steve'ą, paskelbdama blogus atsiliepimus ir ginčydamasi su Charlesu, gindama savo veiksmus. Savo išėjimo interviu ji ir toliau negaili, teigdama, kad stengėsi palengvinti padavėjo nusivylimą, ir mano, kad Sara padarė didelę klaidą atleisdama ją, o padavėjo patarimai nukentės, nes Andrea išlaikė Levi ir Steve'ą. Kai Charlesas papasakoja Levi ir Steve'ui apie Andrea apgaulę, jie nusprendžia nutraukti savo varžybas, suprasdami, kad jie pasielgė iš nusivylimo ir turėjo įtarti, kad Andrea juos sabotavo. Pasakotojas atskleidė, kad Andrea rado darbą kitur. Levi ir Steve'as paskelbė paliaubas ir tapo draugais. Sara savo darbuotojams įgyvendino patarimų dalijimosi politiką.
753„Reklaminė sabotažas“ [4] 2014 m. Rugpjūčio 13 d. (2014-08-13) YM0703HTBA
Izabelė ir jos vaikinas Todas, „Barrio Star“ San Diege savininkai, ginčijasi, kurį padavėją jie turėtų paaukštinti antrojo restorano San Franciske vadovu: „Cal“ ar „Mark“. „Mystery Diners“ sužino, kad jų padavėja Jessica pasinaudojo jų ginču sabotuodama Marką, nes ji vis dar jaučia jam jausmus po pirmojo pasimatymo ir nenori, kad jis išeitų iš restorano. Kai Markas liepia jai palikti jį ramybėje, Jessica atkeršija atmesdama savo klientų užsakymus ir yra tiesioginė jų skundų priežastis. Akistatos metu Izabelė atleidžia Jessiką, sakydama, kad jai gėda dėl savo elgesio. Savo išėjimo interviu Jessica tvirtina, kad ji vėl kreipėsi į Marką dėl jos pažeminimo, tačiau ji gailisi, nes niekada neketino gėdinti Izabelės ir Todo. Markas perspėjamas nemaišyti asmeninių santykių su verslu. Pasakotojas atskleidė, kad Džesika įsidarbino kitur. Cal buvo pakeltas į vadybininką ir perkeltas į „Barrio Star“ San Franciske. Markas atsiprašė ir laukia eilės paaukštinimo. Izabelė ir Todas savo restorane įgyvendino „nesimatymo“ politiką.
764„Dueling Food Trucks“ [4] 2014 m. Rugpjūčio 20 d. (2014-08-20) YM0704HTBA
Varžovų San Diego maisto sunkvežimių savininkai Marko ir Brett kartu su Charlesu tiria abiejų sunkvežimių pajamų praradimą. Tai buvo patvirtinta, kai du jų darbuotojai susižavėjo, draugišką konkurenciją paversdami nesantaika. Nors vienas darbuotojas per akistatą išeina identifikavęs Charleso Stileso, kiti du darbuotojai yra atleidžiami, o kitas įtikino savo viršininką jo pasigailėti, atsiprašydamas, kad nesulaukė veiksmų anksčiau. Pasakotojas atskleidė, kad trys buvę abiejų sunkvežimių darbuotojai susirado darbą kitur. Likęs darbuotojas pasitaisė su savo viršininku.
775„Prekės ženklo problema“ [4] 2014 m. Rugpjūčio 27 d. (2014-08-27) YM0705HTBA
Kovodamas su ieškiniu dėl teisių į jo parašo daiktą-„Torpasta“-Damienas, „Devine Pastability“ savininkas San Diege, baiminasi, kad kažkas jo versle bando pavogti jo kūrinį, ir pastebi inventoriaus neatitikimus, susijusius su jo trūkstamais parašų stendais ir duona . Charlesas ir „Mystery Diners“ parodo Damienui, kad jo vadybininkas Sethas pavogė jo parašo receptą ir bandė parduoti Torpasta nokautą „Torpatty“ kaip savo paties ir šantažuojamą vyriausiąjį virtuvės šefą Alfredo, kad padėtų jam įgyvendinti šią schemą. Akistatos metu Alfredo negailima, kai jis sužino apie Seto sukčiavimą ir grįžta į savo darbą. Damienas atleidžia Setą už jo veiksmus. Pasakotojas atskleidė, kad Setas perėjo į kitą darbą. Alfredo buvo paskirtas virtuvės vadovu. Damienui nebetrūksta inventoriaus.
786„Klientų rūpesčiai“ [4] 2014 m. Rugsėjo 3 d. (2014-09-03) YM0706HTBA
Larry, „730 South“ Denveryje savininkas, mano, kad kai kurie jo klientai tapo pernelyg teisūs. „Mystery Diners“ supranta, kad klientai nesielgė netinkamai ir jiems iš tikrųjų buvo gerai sėdėti skirtingose ​​restorano vietose. Jie randa, kad Larry padavėja Katrina bando manipuliuoti padavėju Andy, kad padėtų jai paslėpti maišą hašbrūnių prieš Larry taisykles ir kovoja su šeimininke Mimi už tai, kad ji atsisakė jai padėti, pašalindama nuo stalo rezervuotą ženklą naujam klientui pasodinti. Akistatos metu Katrina tvirtina, kad klientai buvo nusiminę, kai buvo užimti įprasti stalai. Larry pažymi, kad jiems buvo gerai sėdėti naujoje vietoje. Charlesas mini, kad klientai pyksta ant Katrinos, nes ji pasirinko muštynes ​​su Mimi dėl savo darbo. Larry susiduria su ja dėl savo elgesio, tačiau ji supyksta ir išeina, kad išgelbėtų Larry nuo jos atleidimo problemų. Savo išėjimo interviu ji sako norėjusi, kad klientai jaustųsi ypatingi. Laris giria Andy už jo gerą darbą. Pasakotojas atskleidė, kad Katrina dirba kitur. Andy ir toliau yra pavyzdinis darbuotojas.
797„Sunkiojo metalo netvarka“ [4] 2014 m. Rugsėjo 10 d. (2014-09-10) YM0707HTBA
Leah ir Garrett, „Toad Tavern“ savininkai Littletone, Kolorado valstijoje, mano, kad jų sūnus Justinas ir jo grupės draugai yra labiau suinteresuoti savo muzikiniais siekiais, o ne jų darbais „Toad Tavern“. „The Mystery Diners“ tai patvirtina ir taip pat pastebi, kad padavėja Christine naudojasi Justino nepatyrimu ir darbuotojų, kurie mano, kad jis nekvalifikuotas būti vadybininku, nusivylimu, duodamas savo draugams nemokamo maisto ir alkoholio. Akistatoje Christine atleidžiama iš savo veiksmų. Savo išėjimo interviu Christine tvirtina, kad nieko blogo nepadarė ir manė, kad Justiną reikia atleisti dėl jo aplaidumo. Justinas atsiprašo už savo veiksmus ir yra priekaištas bei pažemintas iki bar-back. Leah ir Garrett žada, kad jo grupė į sceną pateks teisingai, jei jis rimtai žiūrės į savo darbą. Pasakotojas atskleidė, kad Christine dirba kitur. Justinas priėmė jo pažeminimą ir rimtesnį darbą.
808„Užburtas ciklas“ [4] 2014 m. Rugsėjo 17 d. (2014-09-17) YM0708HTBA
„Slice Works“ Denveryje savininkas Lou pastebi, kad sumažėjo dviračių pristatymo pardavimas ir padaugėjo skundų dėl pristatymo. „Mystery Diners“ sužino, kad karys Chrisas praturtina savo įprastą veiklą dviračių kelionių darbu, apie kurį Lou nepasakojo. Kitas karys Jasonas atlieka savo darbą tinkamai, tačiau jam sunku suvaldyti pyktį prieš vairuotojus. Akistatos metu Lou atleidžia Chrisą, kuris savo išėjimo interviu sako, kad jam labiau patinka kelionė dviračiu. Lou priekaištauja Džeisonui už pyktį keliuose ir savaitei sustabdo jį. Pasakotojas atskleidė, kad Chrisas taip pat buvo atleistas iš darbo dviračių kelionėje po to, kai viršininkas buvo informuotas apie jo schemą. Džeisonas atsiprašė ir dabar važiuoja dviračiu ramiai ir saugiai.
819„Slaptos poros“ [4] 2014 m. Rugsėjo 24 d. (2014-09-24) YM0709HTBA
Peteris ir jo žmona Delinda, „Indulge“ vyno baro ir užkandinės „Highlands Ranch“, Koloradas, savininkai, susirūpinę maisto kainomis, pastebėję vyno ir sūrio kainų skirtumus. „Mystery Diners“ atranda barmeną Jeremy, perpyliantį vyną klientams, o vadybininkė Jessica ir padavėjas Scot labiau susitelkę į savo vyno degustacijos renginį, o ne į darbą „Indulge“. Kai susiduria, tiek Jessica, tiek škotas yra atleidžiami po to, kai jie perduoda naujausią šalutinio verslo atlyginimą ir nepaisydami atsiprašymo Peteriui ir Delindai. Jų išėjimo interviu nė vienas nesigailėjo, teigdamas, kad tai buvo naudinga Petro ir Delindos verslui, o Jessica priduria, kad atleidę škotą jie prarado vertingą sūrio žinių šaltinį. Pasakotojas atskleidė, kad Jessica ir Scot nesėkmingai atidarė savo vyno barą. Jeremy atsiprašė už savo veiksmus ir dabar patiekia reikiamą kiekį vyno.
8210„Senoviniai sukčiai“ [4] 2014 m. Spalio 1 d. (2014-10-01) YM0710HTBA
„Rockabillies“ savininkas Jimmy, Arvada, Koloradas, susirūpinęs dėl sumažėjusių pardavimų, ypač per jo restorano vasaros senovinių automobilių parodą, ir dėl to, kad padaugėja klientų skundų dėl alaus. „Mystery Diners“ mano, kad jo vadybininkas Čadas vykdo greitų praturtėjimo schemą, kuri ne tik kenkia jo verslui, bet ir verčia klientus sumokėti dalyvio mokestį, kad galėtų pažvelgti į senovinius automobilius, ir kviečia maisto pardavėjus veikti automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis taip pat įtraukė padavėją Sabriną į savo sukčiavimą teigdamas, kad tai buvo Jimmy naudai. Jie taip pat pastebi, kad kita padavėja Rachelė nuplėšia barą, parduodama klientams alaus iš jos pačios. Kai Džimis susiduria su trijulė, jis atleidžia Čadą ir Reičelę. Savo išėjimo interviu Chadas tvirtina, kad jo veiksmai buvo naudingi automobilių parodai, ir mano, kad Jimmy padarė didžiulę klaidą atleisdamas jį už tai. Džimis priekaištauja Sabrinai, sustabdo ją savaitei ir pažada, kad praneš jam apie būsimą įtartiną elgesį. Pasakotojas atskleidė, kad Čadas ir Rachelė rado kitą darbą.
8311„Nusikaltimų partneris“ [4] 2014 m. Spalio 6 d. (2014-10-06) YM0711HTBA
Los Andželo „Black Rose Tavern“ savininkė Ondrea pastebi daugybę kasos aparato klaidų ir inventoriaus neatitikimų, ir įdomu, kas naudojasi jos dosnumu. „The Mystery Diners“ parodo jai, kad jos verslo partneris Frankas laikė savo dosnumą savaime suprantamu dalyku, suklaidindamas savo sukčiavimą, ir ji su juo susiduria. Frankas tvirtina, kad baras prarado pinigus. Charlesas pažymi, kad Frankas buvo vienas iš nesutarimų, nes sudarė neteisėtus sandorius su alaus daryklomis, nuslėpdamas savo nusikaltimus naudodamasis kasos aparatu, norėdamas ištrinti atsargų užsakymus, vogdamas maistą, kurį „Ondrea“ reiškė Salemui (jos kurtam muzikantui), ir reklamavo neleistinus muzikos renginius, prisidengdama, kad ji skirta jos labdarai. Ondrea atleidžia Franką ir sako, kad nutraukia jų verslo partnerystę. Savo interviu interviu Frankas tvirtina nieko blogo nepadaręs, nes tai turėjo būti geras Ondrea verslo reikalas. Pasakotojas atskleidė, kad Frankas susirado darbą kitur. Ondrea darbuotojai ir Salemas ir toliau vertina jos dosnumą.
8412„Kavinės perversmas“ [4] 2014 m. Spalio 6 d. (2014-10-06) YM0712HTBA
Anthony ir Anna, nauji kavinės „Aldente“, esančios „Studio City“, Kalifornijoje, savininkai, yra susirūpinę dėl to, kad ankstesnio savininko darbuotojai praktikuoja seną politiką. „The Mystery Diners“ nurodo savo vadybininkę Juliją, kuri mano, kad jai dabar turėtų priklausyti restoranas, ir apmaudu, kad buvo pranokta. Ji manipuliuoja personalu, kad ir toliau praktikuotų buvusią politiką, papirko muzikantus be licencijos žaisti restorane, o klientai pasirašo peticiją, kad priverstų Anthony ir Aną atiduoti jai kavinę „Aldente“. Kai jie susiduria su ja, ji ginasi manydama, kad jie yra nekvalifikuoti būti savininkais. Charlesas pabrėžia, kad dėl savanaudiško elgesio ji tampa netinkama, o Anthony ją atleidžia. Savo išėjimo interviu ji sako, kad Anthony ir Anna restorane ilgai neužsibus ir kada nors ją nusipirks. Pasakotojas atskleidė, kad Julija nesėkmingai nuolat bando įsigyti restoraną ir gavo suvaržymą neįeiti per 50 pėdų nuo restorano. Darbuotojai ir toliau dirba Anthony ir Anna ir nebepraktikuoja senos politikos.
8513„Tėčio mergaitė“ [4] 2014 m. Spalio 13 d. (2014-10-13) YM0713HTBA
Joe ir Fran, susituokę „Geppino's Sicilian Kitchen“ savininkai Moorparke, Kalifornijoje, girdi klientų skundus dėl pavogtų daiktų. Pagrindinis Joe įtariamasis yra McCall, padavėjas, kuris susitinka su jų dukra Brianna, kuri taip pat ten dirba. Tačiau abejotinas Franas pažymi, kad „Mac“ yra labai populiarus tarp moterų globėjų. „The Mystery Diners“ sužino, kad tikrasis vagis yra pagyvenęs ne visą darbo dieną dirbantis berniukas Halis, kuris taip pat geria. Macas yra nekaltas dėl nusikalstamų veiksmų, tačiau kameros sugauna jį, leidžiantį vakarieniauti moteriai pabučiuoti ir sutikus išeiti su „Mystery Diner Shelby“, pasakius Brianai, kad jam reikia mokytis. Joe susiduria su Mac ir Hal su Brianna. Macas tvirtina, kad jis ir Brianna nebuvo išskirtiniai. Hal tvirtina, kad Macas jį įrėmino. Joe atleidžia Halą, tada atleidžia Macą, nes jis yra blogas padavėjas ir „niekšas“, kai Brianna išsiskiria su Mac. Brianna sako tėvams, kad jie pasielgė teisingai. Pasakotojas atskleidė, kad McCall negalėjo susitaikyti su Brianna. Hal dabar dirba prekybos centre.

8 sezonas (2014–15) Redaguoti

Ne
apskritai
Nr
sezoną
PavadinimasOriginali transliacijos dataProd.
kodą
JAV žiūrovų
(milijonai)
861„Darbuotojų nuolaida“ [4] 2014 m. Spalio 13 d. (2014-10-13) YM0802HTBA
55 laipsnių vyno ir „Link-n-Hops“ Los Andžele savininkas mano, kad neatitikimai tiek jo vyno parduotuvėje, tiek restorane yra kažkaip susiję. „Link-n-Hops“ barmenas pasinaudojo savo darbuotojo nuolaida, kad nusipirktų alaus iš kasininko už 55 laipsnių vyną, kuris taip pat parduodamas restorane. Barmenas apmokestins „Link-n-Hops“ klientus už visą kainą, neparduodamas pardavimo, įkišęs kišenę į skirtumą, tada vėliau padalija pinigus su kasininke. Akistatos metu abu darbuotojus atleidžia savininkas. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs barmenas iš „Link-n-Hops“ ir kasininkas iš „55 Degree Wine“ susirado darbą kitur. Savininkas nebeparduoda to paties alkoholio abiejose parduotuvėse.
872„Brakonieriavimo pelnas“ [4] 2014 m. Spalio 20 d. (2014-10-20) YM0803HTBA
„Cookin“ su „Lenny Smokehouse“ savininkas Chatsworth mieste, Kalifornijoje, baiminasi, kad kažkas iš jo darbuotojų naudoja restoranų reikmenis, kad galėtų valdyti konkuruojančią maitinimo įmonę „The Delicious Dish Catering Company“. Charlesas atveda savo konsultantę Brooke Williamson, kuri praneša, kad padavėja Grace tyrimo metu rodė mažai tolerancijos klientams, o tai taip pat atskleidė, kad vadybininkas J ir Carlosas, vienas iš virėjų, buvo už maitinimo projekto, kuriame buvo naudojami restorano receptai. J ir Carlosas tvirtino, kad bandė padėti restoranui, tačiau viršininkas juos atleido. Savo išėjimo interviu J ir Carlosas tikėjosi, kad Charlesas Stilesas didžiuojasi savimi dėl to, kad atleido du nekaltus darbuotojus. Pasakotojas atskleidė, kad J ir Carlosui nepavyko įkurti savo maitinimo įmonės. Grace taip pat buvo nutraukta ir nuo to laiko atsiprašė už savo elgesį.
883„Dingusios atminimo dovanos“ [4] 2014 m. Spalio 20 d. (2014-10-20) YM0804HTBA
Kai „Fenders Moto Cafe“ ir „Brew Pub“ Portlande, Oregone, savininkai pastebi, kad dingo kai kurie jų vertingi motociklų prisiminimai, „Mystery Diners“ sužino, kad vadybininkas ir padavėjas išpardavė vertingus motociklų atminimo daiktus ir apgavo klientus, kad tik užsidirbtų pinigų. patys. Kai jie susiduria, savininkai ketina pranešti valdžios institucijoms, jei vyrai nesusitvarkys su savo sukčiavimu. Vadovas ir padavėjas galiausiai prisipažįsta dėl savo plano ir yra atleidžiami. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs vadovas ir padavėjas perėjo į naują darbą. Visi atminimo daiktai buvo atkurti.
894„Apiplėšti kababai“ [4] 2014 m. Spalio 27 d. (2014-10-27) YM0805HTBA
„Ghaith“ ir „Tiffany“, „Dar Salaam“ savininkai Portlande, Oregone, pastebi tiekimo neatitikimus ir įtaria, kad netoli restorano veikia Irako maisto krepšelis. Jie buvo teisūs: jų vadybininkas Aleckas ir paruošiamasis virėjas Aníbal vežimėliui tiekė maistą, įskaitant išskirtinį Dar Salaam patiekalą, vadinamą „mashi“. Kitas ruošiamas virėjas, vardu Hectoras, yra pagautas vogdamas svogūnus asmeniniam naudojimui. Jis palieka vidury įgėlimo, tačiau Charlesas ir savininkai susiduria su Anibalu ir Alecku, kurie yra atleisti. Pasakotojas atskleidė, kad Aleckas ir Anibalas susirado darbą kitur. Hektorius taip pat buvo nutrauktas ir sumokėjo už pavogtus svogūnus.
905„Už aštuonių kamuolių“ [4] 2014 m. Lapkričio 3 d. (2014-11-03) YM0806HTBA
Portlando „Uptown Billiards“ savininkas Oregonas prašo „Mystery Diners“ ištirti socialinės žiniasklaidos ekspertą, kurį jis pasamdė, kai įtaria, kad jis neatlieka savo darbo. „Mystery Diners“ sužino, kad socialinės žiniasklaidos ekspertas leisdavo savo draugams žaisti nemokamai, naudodamas kuponus, skirtus mokėti klientams, ir kad barmenas stumdydavo klientus. Barmenas atleidžiamas, o savininkas nutraukia sutartį su socialinės žiniasklaidos ekspertu. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs barmenas įsidarbino kitur (iš tikrųjų kaip ruletės prekiautojas verslo renginiams „Uptown Billiards“). Socialinės žiniasklaidos ekspertas vis dar teigia esąs nekaltas.
916„Padėkos vagystė“ [4] 2014 m. Lapkričio 10 d. (2014-11-10) YM0801HTBA
„Tavern on Main“ savininkas El Segundo mieste, Kalifornijoje, mano, kad kažkas iš jo darbuotojų vagia aukas, skirtas maisto vairavimui. Jis buvo teisus susirūpinęs: jo keleivis per pertrauką paėmė persikų skardinę valgyti, o padavėja vagia ir parsineša namo dovanotų daiktų, pavyzdžiui, vyno ir keksiukų, nes mano, kad benamiams tų daiktų nereikia. nekreipė dėmesio ir skambino didesnėmis nei nurodyta nuolaidomis. Kai padavėja ir vadybininkas susiduria, padavėja atleidžiama iš pareigų, o vadovui - priekaištas. Savo išėjimo interviu buvusi padavėja tvirtina, kad nieko blogo nepadarė, ir mano, kad šis variklis buvo sukurtas taip, kad atrodytų blogai. Pasakotojas atskleidė, kad buvusi padavėja rado kitą darbą. Vyras grąžino visus pavogtus persikus. Vadovas dabar daug dėmesio skiria restoranui.
927„Maisto krepšelio katastrofa“ [4] 2014 m. Lapkričio 17 d. (2014-11-17) YM0807HTBA
Rod ir Linda, „à La Carts“ maisto paviljono Portlande, Oregone, savininkai, išgirsta skundus dėl naujojo vadovo vietoje, o „Mystery Diners“ sužino, kad vadybininkas ima 10 USD valymo mokestį, nemokamai kirpėsi iš salono krepšelio ir nurodydamas techninės priežiūros vyrui pavogti atsargų iš maisto vežimėlio, kad galėtų paleisti savo mėsainių stendą. Akistatos metu vadovas ir techninės priežiūros darbuotojas yra atleidžiami. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs vadovas ir techninės priežiūros darbuotojas įsidarbino kitur.
938„Vietos įžymybės“ [4] 2014 m. Lapkričio 24 d. (2014-11-24) YM0808HTBA
„Amalfi“ restorano Portlande, Oregone, savininkai girdi skundus, kad darbuotojai per toli eina su skaitmeniniais šortais, kuriuos gamina, kad reklamuotų restoraną. „Mystery Diners“ sužino, kad du padavėjai, įmetę į šortus, patraukia naujus darbuotojus į nugarą žiūrėti jų vaizdo įrašų. Dar blogiau, kad vadybininkas įsitraukia į savo ego, leisdamas jiems išeiti iš darbo pamainos viduryje, kad gautų atsargų neleistinam muzikiniam vaizdo įrašui sukurti. Akistatoje vadovas atleidžiamas, o padavėjams-trijų mėnesių bandomasis laikotarpis. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs vadovas vis dar yra rinkodaros kampanijos lyderis. Padavėjai, atlikę savo pareigas, toliau koncertuoja skaitmeniniuose šortuose.
949„Prisiminimų chaosas“ [4] 2014 m. Gruodžio 1 d. (2014-12-01) YM0809HTBA
Honolulu esančios „Rock Island Cafe“ savininkas pastebi, kad sumažėjo jo restorano atminimo daiktų pardavimas. „Mystery Diners“ suranda jo vadybininką ir vieną iš jo padavėjų, kuri vykdo savo greitą praturtėjimo schemą, atnešdama daiktus iš namų ir sukčiauja klientus, kad jie juos pirktų. Akistatos metu savininkas juos abu atleidžia. Vadovė savo išėjimo interviu teigia, kad atminimo daiktai negali būti patvirtinti. Pasakotojas atskleidė, kad vadovė ir padavėja rado kitą darbą. Likusi padavėja sunkiai mokosi tapti vadybininke.
9510„Giliosios jūros pristatymas“ [4] 2014 m. Gruodžio 8 d. (2014-12-08) YM0810HTBA
„Cha Cha Cha Salsaria“ Honolulu savininkas nori, kad Charlesas ištirtų gandus apie neteisėtą valčių pristatymo paslaugą. „Mystery Diners“ sužino, kad už to stovi vadovas ir virėjas, o padavėja nelegaliai atiduoda maistą. Konflikto metu savininkas atleidžia padavėją. tačiau yra sujaudintas vadovo prašymo organizuoti laivų pristatymą į kitas vietoves ir leidžia veikti pristatymo tarnybai, nors ir įdomu, ar ji dėl to nesigailės. Pasakotojas atskleidė, kad buvusi padavėja susirado darbą kitur ir sumokėjo savininkui už pavogtą maistą. Vadovas ir virėjas pasitaisė, kol jų valčių pristatymo paslauga yra bandomoji, ir savininkas nesigaili.
9611„Havajų klubo griuvėsiai“ [4] 2014 m. Gruodžio 15 d. (2014-12-15) TBATBA
Havajų jachtų klubo Honolulu generalinis direktorius atsako į skundus dėl ne narių tik nariams skirtuose vakarienės renginiuose, dėl kurių kai kurie nariai atšaukė savo narystę. „The Mystery Diners“ parodo jai, kad du jos padavėjai, Tony ir Jordanija, įviliojo savo draugus į tik nariams skirtus renginius, vartojo svečiams skirtą maistą ir gėrimus bei vogė drabužius iš klubo dovanų parduotuvės. Akistatos metu Tony ir Jordanija yra atleidžiami. Savo išėjimo interviu jie gailisi. Pasakotojas atskleidė, kad Tony ir Jordanas rado naują kūrinį. Kitas serveris ir durininkė buvo pagirti už lojalumą ir mokosi būti vadybininkų padėjėjais.
9712„Fyre paplūdimyje“ [4] 2014 m. Gruodžio 29 d. (2014-12-29) TBATBA
„Shore Fyre Grill“ Honolulu savininkas pastebi pardavimų neatitikimus ir susisiekia su Charlesu, kad ištirtų ne tik jo parduotuvę, bet ir šalia esančią banglenčių parduotuvę. „Diners“ atkreipia dėmesį į dideles problemas, susijusias su jo kasininku vyru, kuris dažnai bendrauja su šalia esančia kasininke, iškeisdamas maistą į banglenčių sporto įrangos nuomą ir dažnai palieka darbą banglenčių sportui, tada moteris kasininkė ateina į darbą apsvaigusi ir prisiima banglenčių parduotuvės darbuotoją. jai, kol ji miega. Akistatoje abi kasininkės atleidžiamos. Savo išėjimo interviu kasininkė tvirtina, kad nieko blogo nepadarė ir vis dar turi pagirių. Charlesas pataria savininkui sunkiai pasakyti žodį su banglenčių parduotuvės vadovu apie tai, kas nutiko. Pasakotojas atskleidžia, kad buvę kasininkai susirado darbą kitur. Banglenčių parduotuvės darbuotojas buvo papeiktas jo vadovo ir dabar yra susikoncentravęs tik į savo darbą.
9813„Bloga kredito istorija“ [4] 2015 m. Sausio 7 d. (2015-01-07) TBATBA
Kai Chai, Honolulu virtuvės šefo Chai savininkas, pastebi daugybę tuščių bilietų, „Diners“ sužino, kad jo vadybininkas privertė jos draugę padavėją panaikinti klientų sąskaitas asmeninės naudos labui ir pasakė kitiems serveriams, kad POS sistema neveikia, kad priverstų klientus mokėti grynųjų pinigų, kad ji galėtų pasilikti sau pinigus. Konflikto metu serveris sako, kad ji leido vadybininkui anuliuoti čekius pagal jos kodą, o tai neigė. Jie abu yra atleisti ir Chai liepia jiems išeiti iš restorano, kol jis paskambina policijai. Savo išėjimo interviu buvusi padavėja sako niekada neturėjusi pasitikėti savo draugu. Pasakotojas atskleidė, kad buvusi vadybininkė ir padavėja nutraukė draugystę. Chai pasamdė naują vadybininką. Anuliuoti bilietai nebebuvo problema.

9 sezonas (2015 m.) Redaguoti

„Culver City“, Kalifornijos restorano savininkas susisiekia su Charlesu, kad padarytų atvirkštinį smurtą prieš blogą elgesį turintį bendraturtį jos buvusį vyrą. Akistatos metu buvęs vyras liepia Charlesui laikytis atokiau nuo savo verslo ir išeina. Pasakotojas atskleidė, kad restoranas uždarytas, kad darbuotojai galėtų susirasti darbą kitur. Savininkė nutraukė partnerystę su buvusiu vyru ir planuoja kažkada atidaryti kitą restoraną.

Sonny ir Sage, „Hot Red Bus“ savininkai Alhambroje, Kalifornijoje, susisiekia su Charlesu, išgirdę gandus, kad jų restoranas yra atidarytas tą dieną, kai jis turėtų būti uždarytas. „The Mystery Diners“ praneša, kad Sonny brolis Pipas, kurį jis neseniai atleido iš darbo dėl nenaudingumo, vadovauja laikinam indų restoranui su „Hot Red Bus“ vadybininku ir vyriausiuoju virėju, kuriame yra importuojamos būsimo restorano specialaus padažo versijos, kaip patvirtino Charleso privatus tyrėjas Patrikas. . Konflikto metu Sonny ir Sage atleidžia vadybininką ir vyriausiąjį virėją, teigdami, kad bandė atimti iš jų pirmąjį specialų padažą Amerikoje. Savo išėjimo interviu buvę darbuotojai teigia, kad buvo atleisti dėl šeimos nesantaikos. Sonny liepia Pipui niekada negrįžti į restoraną „Pip“ prekystaliai, kad specialų padažą atnešęs Sonny buvo panašus į tą, kuris grįžo į Angliją sakydamas, kad išrado barbekiu padažą. Pasakotojas atskleidė, kad buvusiam vadybininkui ir vyriausiajam virėjui nepavyko įkurti savo restorano. Pipo tėvai jam priekaištavo ir jis atsiprašė Sonny už savo veiksmus. Sonny ir Sage ruošiasi atidaryti iššokantį restoraną su savo ypatingu padažu.

„Fillmore“ ir „Western Railway“ savininkai Fillmore, Kalifornijoje, yra susirūpinę dėl trūkstamų atsargų ir gandų apie neteisėtus keleivius jo traukinio vakarienės teatro paslaugos metu. Nors Charlesas naudojasi kabina kaip valdymo patalpa, uždengdamas savininką, kad jis yra prižiūrimas, Charlesas naudojasi nuotoliniu būdu valdomu dronu ir pasodina savo privatų tyrėją J. R. į traukinį kaip keleivį. „The Mystery Diners“ parodo jam, kad jis turi teisę būti susirūpinęs dėl nekompetentingo konduktoriaus, traukinio vadybininkės moters, kuri traukė savo draugus traukinyje pro nekompetentingą konduktorių, ir jo vyriausiasis virėjas, slapta pavogęs mėsą, kad padėtų broliui išgelbėti jo netoliese esantis restoranas nuo uždarymo. Akistatos metu traukinio vadovas ir vyriausiasis šefas yra atleidžiami ir jiems liepiama išlipti iš traukinio ir kartu su draugais eiti atgal į stotį. Pasakotojas atskleidė, kad buvęs traukinio vadovas pasitraukė iš Fillmore. Buvęs virtuvės šefas ir jo brolis atsiprašė už savo veiksmus, kai vyksta žalos atlyginimas. Dirigentas taip pat buvo nutrauktas ir pakeistas kompetentingesniu.

„Mystery Diners“ suskaičiuoja 10 geriausių serijos momentų, kai pagaunama darbuotojų vagystė, susijusi su pavogtu maistu, alkoholiu, reikmenimis ir pinigais:

  • Dešimtoje vietoje yra „Pasukimo taškas“.
  • 9 vietoje yra „Padėkos vagystė“.
  • 8 vietoje yra „Brolijos sutrikimas“.
  • 7 vietoje yra „Slaptas padažas“.
  • 6 vietoje yra „Sunkusis kėlimas“.
  • #5 yra „Eiti į šunis“.
  • Ketvirtoje vietoje yra „Miegas ant darbo“.
  • 3 vietoje yra „Boss Hog“.
  • Antroje vietoje yra „Mano brolio sargas“.
  • #1 yra „Dienos laimikis“.

„Mystery Diners“ skaičiuoja 10 beprotiškiausių schemų, užfiksuotų vaizdo įrašuose nuo veikiančios neleistinos įmonės iki pinigų surinkimo fiktyvioms labdaros organizacijoms, kuriose žmonės vaidina kaip įžymybės, klastodami sužalojimus ir netgi sukurdami netikrus darbuotojus.

  • 10 vietoje yra „Maitinimas šone“.
  • 9 vietoje yra „Naktinis pamaina“.
  • 8 vietoje yra „Fyre paplūdimyje“.
  • 7 vietoje yra „Užburtas ciklas“.
  • 6 vietoje yra „Kelk koją“.
  • 5 vietoje yra „Pinigai ant šono“.
  • Ketvirtoje vietoje yra „Food Truck Fiasco“.
  • 3 -oje vietoje yra „What a drag“.
  • Antroje vietoje yra „Kur jautiena?“
  • Pirmoje vietoje yra „Knygų ruošimas“.

10 sezonas (2015 m.) Redaguoti

Buvęs „Mystery Diners“ klientas Jamie Alba iš „Sisley Italian Kitchen“ iš „Cooking the Books“ susisiekia su Charlesu, kad padėtų nustatyti, ar jis turėtų investuoti į žlugusį restoraną „Torrance“, Kalifornijoje, pavadintą „Industry Sports Bar & amp Grill“. Restorano savininkas Jamesas Mercado nemato nieko blogo, kol sužino, kad jo restorane gausu tarakonų ir negyvų pelių, jo darbuotojai iš maisto prekių parduotuvių perka paruoštą šaldytą maistą, niekas netikrina maisto atsargų galiojimo datų, o indų plovimo mašina dirbo virėja. nes ankstesnis buvo ką tik nutraukęs. Jamie matė pakankamai. Pareiškęs, kad Džeimso restoranas turi per daug problemų, jis išeina. Pamatęs visas tas problemas, Jamesas pažada Charlesui, kad jis jas išspręs, nes Charlesas siūlo gauti banko paskolą ir jis sutinka. Pasakotojas atskleidė, kad Džeimis ir Džeimsas nuėjo skirtingais keliais nuo šio įgėlimo. Džeimso paskolos paraiška buvo atmesta, o restoranas buvo priverstas uždaryti, todėl dauguma jo darbuotojų susirado darbą kitur. Jamesas pažadėjo toliau spręsti savo problemas ir kitais metais vėl atidaryti savo restoraną.

„The Mystery Diners“ skaičiuoja 10 mėgstamiausių šeimos nesantaikų iš nesąžiningų brolių ir seserų, vagių sutuoktinių ir neveiksnių šeimų.

  • 10 vietoje yra „Būsto nuvertimas“.
  • 9 vietoje yra „Grumpy Tom“.
  • 8 vietoje yra „Mexicali Blues“.
  • 7 vietoje yra „Red Hot Mess“.
  • 6 vietoje yra „Saugos problemos“.
  • 5 vietoje yra „Heavy Metal Mess“.
  • Ketvirtoje vietoje yra „Nelaimės valdymas“.
  • Trečioje vietoje yra „Pašėlusios širdys“.
  • Antroje vietoje yra „Hamburger Buldlar“.
  • Pirmasis yra „Viskas šeimoje“.

11 sezonas (2015–2016 m.) Redaguoti

„The Mystery Diners“ skaičiuoja 10 populiariausių su meile susijusių sukčių, kurios sudaužė širdis ir meilės kliedesius:

  • 10 vietoje yra „Reklamos sabotažas“.
  • 9 vietoje yra „Tėčio mergaitė“.
  • 8 vietoje yra „Meilės skausmai“.
  • 7 vietoje yra „Vakarienės drama“.
  • 6 vietoje yra „Gyvenimas ne paplūdimys“.
  • 5 vietoje yra „Privatus virėjas Stingas“.
  • Ketvirtoje vietoje yra „Komiksų knygelė“.
  • 3 vietoje yra „omarų grobimas“.
  • Antroje vietoje yra „Vienišų naktis“.
  • Pirmoje vietoje yra „Pašėlusios širdys“.

„The Mystery Diners“ skaičiuoja 10 didžiausių posūkių, kurie nustebino Charlesą Stilesą ir įvairius savininkus, kurie paprašė jo pagalbos:


Atsiliepimai (78)

Aš gaminu šį receptą nuo tada, kai jis pirmą kartą pasirodė žurnale „Cooking Light“, taigi praėjo daug metų! Tai puikus komforto maistas šaltesniam orui ir labai sotus! Aš stengiausi stebėti natrio vartojimą pagal gydytojo nurodymus, todėl dabar naudoju konservuotus pomidorus ir pomidorų pastą „be druskos“. Su visu sūriu pagal receptą, jis vis tiek yra daug sūrus. Tai tikrai nėra itin greita savaitės vakarienė, tačiau ji gerai pašildoma, todėl dažniausiai ją gaminu savaitgalį ir visą savaitę mėgaujuosi likučiais. Aš net užšaldžiau ir pašildžiau, nepažeidžiant tekstūros. Į padažą galite pridėti papildomų daržovių ir prieskonių pagal savo pageidavimus. Receptas taip pat puikus, kaip parašyta.

Buvau maloniai nustebinta, kaip tai gerai! Aš naudojau įprastą saldžią itališką dešrą ir pridėjau nedidelę skardinę V-8 sulčių, nes keli žmonės sakė, kad ji sausa. Kepiau 11 x 13 stiklo inde apie 25 minutes. Išėjo tobulai! Tikrai gaminsiu dar kartą - kitą kartą galėčiau pridėti grybų.

Patinka šis paprastas receptas ir atlikote keletą pakeitimų. Vietoj virimo su dešrelėmis aš naudojau maltą kiaulieną. Įpilkite juodųjų pipirų, paprikos, cajun, azijietiškai maltų čili dribsnių ir druskos, kad pagardintumėte mėsą. Padažui panaudojau skardinę smulkintų pomidorų su padažu ir sumaišiau pusę puodelio saulėje džiovintų pomidorų. Iškepė iki tobulumo naudojant penne. likučiai taip pat yra labai geri, ir atrodė, kad sumaišytas padažas įgauna daugiau skonio makaronams

Mums tai patinka mūsų namuose. Pridedu papildomai česnako ir naudoju pomidorus, pagardintus baziliku ir raudonėliu. Jei patiekiu didelę sekmadienio vakarienę, aš pridedu šonines Cezario salotas ir šiek tiek česnakinės duonos.

Nekantrauju valgyti. Virkite jį dabar.

Tai buvo labai gerai. Kadangi tai tik dviese, receptą perpjoviau per pusę. Nors skonis buvo puikus, manau, kad mūsų skoniui būtų galima panaudoti šiek tiek daugiau padažo. Tikrai pasigaminčiau dar kartą!

Šiek tiek nuobodu. Jei gaminsiu dar kartą, turėčiau ką nors pridėti prie recepto, galbūt saulėje džiovintų pomidorų, kad pridėtų šiek tiek skonio.

Aš retai gaminu tą patį receptą du kartus. Tačiau šis receptas yra toks lengvas ir skanus, kad jį gaminau dešimtis kartų. Tai paprasta vakarienė, kuri tarnauja daugeliui, o likučiai yra skanūs.

Labai gerai! Aš naudojau švelnią itališką dešrą. Remdamasis kitomis apžvalgomis, į svogūną įdėjau šiek tiek žaliosios paprikos. Pomidorų pastą padidinau iki pusės mažos skardinės ir sunaudojau du trečdalius 12 uncijų viso kviečių peno maišo. To pakako, kad užpildytumėte 9x13 keptuvę. manau, kad būtų buvę per sausa, jei naudojau recepte nurodytą makaronų kiekį. Mano vyras ir sūnėnas sakė, kad tai nuostabu. Patiekiama su didelėmis salotomis ir česnakine duona.

Tai yra kas savaitę mano namuose. Vieninteliai pakeitimai, kuriuos padariau, yra padvigubinti česnaką ir aš naudoju pilno grūdo rigatoni.


Benicijos vyras nuteistas už visus kaltinimus kankinant paauglę Martinezą

MARTINEZ — Po mažiau nei tris valandas trukusių svarstymų Kontros Kostos apygardos prisiekusiųjų komisija ketvirtadienį nuteisė Benicijos vyrą už pirmojo laipsnio žmogžudystę 2009 m. Nužudžius 18-metį Martinezo gyventoją Ericą Beaną.

Prisiekusiųjų teismas taip pat pripažino Timothy “Timmy ” Delosreyes III kaltu dėl kankinimų, įsilaužimo į gyvenamąją patalpą ir didžiulės šaunamųjų ginklų vagystės. Tikimasi, kad Delosreyes spalio 19–25 d. Bus nuteistas kalėti iki gyvos galvos. Jo advokatas pasisakė už savanorišką nužudymo sprendimą.

2009 m. Gruodžio 21 d. Praeivis aptiko smarkiai sumuštą Beano kūną kaimo McEwen Road gatvėje, neįregistruotame Martinez. 2009 m. , turintis daug metamfetamino, baiminosi, kad Beanas ketina juos įtarinėti vagystėmis iš savo tėvo ginklų, sakė apygardos prokuroro pavaduotojas Jasonas Peckas.

Beanas buvo laikomas nelaisvėje, apkabinamas miegamajame ir sumuštas kelias valandas, kol mirė nuo bukos galvos traumos ir pasmaugimo, sakė Peckas. Buvo liudijimų, kad Delosreyes, kuris buvo aukos draugas vaikystėje, įkišo peilį į Bean ’ burną ir ant jo užlipo. Vienu metu, kai Beanas patyrė sunkų išbandymą, jo kankintojai padarė pertrauką valgyti sumuštinių.

Kaltinamojo tėvas, 38 metų Timothy Delosreyes jaunesnysis, teisme liudijo prieš savo sūnų mainais į 16 metų laisvės atėmimo bausmę. Kovo mėnesį prisiekusieji nuteisė 35-erių Robertą Gardnerį, kurio namuose yra nužudymas, už pirmojo laipsnio žmogžudystę, kankinimus ir didelę vagystę. Gardneris atlieka laisvės atėmimo bausmę iki 29 metų iki gyvos galvos.

Kitas kaltinamasis, Gardnerio žmona, 32 metų Melody Rives, liudijo prieš visus kaltinamuosius vyrus, tikėdamasi, kad apygardos prokuratūra atmes jos kaltinimą dėl nužudymo ir leis jai prisipažinti, kad yra priedas.


Žiūrėti video įrašą: Aukščiausios rūšies vytinta dešra (Sausis 2022).